ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9785/2019

г. Воронеж

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  Ореховой Т.И.,

судей        Мокроусовой Л.М.,

        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» - ФИО3, представитель по доверенности №012-92 от 29.12.2020, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 по делу            № А36-9785/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 144 руб. 19 коп. долга по договору поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 за март 2019 года, 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (далее – ООО «Липецкгазэнергоремонт», ответчик) о взыскании 17 144 руб. 19 коп. долга по договору поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 за март 2019 года, 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020.

Определением от 06.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и ООО «Липецкгазэнергоремонт» (покупатель) подписан долгосрочный договор поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 до окончания срока действия договора газ горючий природный (далее - газ), а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.1 договора.

В силу пункта 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

По договору сутками поставки гази является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.1), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений.

Согласно пункту 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586. (1-5)-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319. (1-3)-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принимается 1 м³ газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.).

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1).

К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет месячный паспорт качества газа по запросу покупателя.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.8 договора на основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет в согласованной сторонами форме сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение № 3).

К сводному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (приложение № 4).

В силу пункта 4.9 договора в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

При несогласии с определением объема переданного газа покупатель подписывает акты поданного-принятого газа, изложив особое мнение.

В соответствии с пунктом 4.10 договора порядок взаимоотношения сторон по учету газа определяется в подписываемом сторонами техническом соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В пункте 5.10.1 договора стороны определили следующий порядок расчетов для покупателя: 

- в срок до 17 числа месяца поставки производит оплату в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3 договора по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до предпоследнего числа месяца поставки производит оплату в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3 по ценам пункта 5.1 договора;

- окончательная оплата за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляется покупателем в срок до 24 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и средствами, ранее внесенными покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.10.2 договора расчеты за газ производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Как следует из материалов дела, истцом в присутствии представителя ответчика 25.03.2019 проведена проверка состояния узла учета газа ООО «Липецказэнергоремонт», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что срок поверки корректора СПГ-761.2 истек 23.03.2019, в связи с чем предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и поверить СПГ-761.2.

В указанную дату ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с корректора СПГ 761, в связи с его поверкой, и опломбировки входной газовой задвижки. Истцом составлен акт о том, что средства измерений СПГ-761.2, заводской номер 13972, и ТПТ-6-3, заводской номер 10440, сняты в поверку 25.03.2019 (14-00).

Ответчик 26.03.2019 вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с входной задвижки газа и пломбировки газораспределяющего оборудования, и вести учет газа с 10 часов 27.03.2019 до приемки узла учета по мощности оставшегося газораспределяющего оборудования.

Истцом 27.03.2019 составлен акт снятия пломб.

Ответчик 28.03.2019 вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для приема узла учета в эксплуатацию и снятия ранее установленных пломб в 10 часов 28.03.2019. В эту же дату истцом составлен акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета газа после поверки корректора у потребителя ООО «Липецкгазэнергоремонт».

За период с 23.03.2019 по 27.03.2019 истец произвел начисление объема потребленного газа расчетным способом, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.

В период с марта по апрель 2019 г. истец поставил ответчику газ на общую сумму 50 529 руб. 15 коп., из них в марте 2019 года - на сумму 43 410 руб. 87 коп., в апреле 2019 года - на сумму 7 118 руб. 28 коп.

Истец направил ответчику претензию № 04-686/08 от 14.06.2019, в которой указал на наличие задолженности за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 53 630 руб. 73 коп. и предложил оплатить ее.

Платежным поручением № 77 от 04.07.2019 ответчик оплатил задолженность за апрель 2019 года в сумме 7 118 руб. 28 коп. (с учетом письма ООО «Липецкгазэнергоремонт» № 2 от 17.01.2020 об изменении назначения платежа).

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что в силу прямого указания действующего законодательства ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815).

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ (части 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Заключая договор поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 стороны предусмотрели, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений (пункт 4.1 договора).

Таким образом, заключив договор поставки газа с вышеуказанными условиями, стороны определили среди прочего, в каких случаях прибор учета будет считаться неисправным и каким образом будет осуществляется расчет объема потребленного газа в случае истечения срока поверки средств измерений.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 23.03.2019 по 25.03.2019, поскольку корректор СПГ-761.2 был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту и был признан пригодным к эксплуатации, отклонены судом по следующим основаниям.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586. (1-5)-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319. (1-3)-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

В соответствии с пунктом 12.2.1 Национального стандарта Российской Федерации «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» (ГОСТ Р 8.740-2011), утвержденного Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1049-ст, при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные средства измерений и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.

Периодичность поверки средств измерений должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа средства измерений.

Из паспорта на корректор СПГ 761.2 следует, что дата его поверки 23.03.2015, дата очередной поверки - 23.03.2019. Между тем поверка корректора СПГ 761.2 проведена 25.03.2019.

Учитывая, что в период истечения срока поверки корректор не был признан пригодным к коммерческим расчетам, его показания не могли применяться к расчетам сторон за отпущенный газ, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 в соответствии с пунктом 4.1 договора, пунктом 3.9 Правил № 961 и пунктом 23 Правил №162.

Судом справедливо учтено, что составленный истцом акт № 71 от 25.03.2019, которым установлено истечение срока поверки корректора СПГ-761.2 и предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, подписан представителем ответчика без замечаний.

Проверив представленный истцом расчет стоимости потребленного газа за март 2019 г., суд признал его арифметически верным. Объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 и за 27.03.2019 определен истцом, исходя из мощности газопотребляющего оборудования, и составил 2,603 тыс. куб. м. Ответчиком возражений относительно примененной истцом величины мощности газопотребляющего оборудования не заявлено. За период с 01.03.2019 по 22.03.2019 и с 28.03.2019 по 31.03.2019 объем потребленного газа определен на основании показаний счетчика газа и составил 3,320 тыс.куб. м. Итого объем потребленного газа за март 2019 года составил 5 923 м³, стоимостью 43 410 руб. 87 коп.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за указанный период, согласно которому объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 определен, исходя из показаний счетчика газа.

Суд правомерно не принял контррасчет долга, поскольку в период с 23.03.2019 по 25.03.2019 корректор считался несоответствующим требованиям нормативно-технической документации, ввиду истечения срока его поверки.

При рассмотрении дела ответчик частично оплатил стоимость потребленного газа за март 2019 г. в сумме 26 266 руб. 68 коп., остаток долга составил 17 144 руб. 19 коп. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил (ст. ст. 9,65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за март 2019 г. в размере 17 144 руб. 19 коп. обоснованно удовлетворено арбитражным судом области. 

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 в размере 4 849 руб. 54 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически неверным, поскольку истцом неверно определены суммы, на которые начисляется пеня, а также ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 24.04.2019 по 25.02.2020, размер которой составил 6 052 руб. 37 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет суда первой инстанции и признал его арифметически верным.

Между тем, истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просил взыскать с ответчика пени в размере 4 849 руб. 54 коп.

Суд рассматривал требование в заявленном истцом размере.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 849 руб. 54 коп. за период с 24.04.2019 по 25.02.2020.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, направлены на опровержение возможности применения расчетного способа в спорный период, поскольку неисправность средства измерения не установлена в ходе поверки.

Вместе с тем, между сторонами достигнуто соглашение при заключении договора по порядку учета газа в случае истечения срока поверки средств измерений, доказательств  принятия мер к своевременной поверке прибора учета в материалы дела не представлено, в связи с чем истец правомерно произвел расчет количества потребленного ответчиком газа с применением расчетного способа в соответствии с нормативно закрепленной формулой и предусмотренной условиями заключенного сторонами договора. 

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 по делу            № А36-9785/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                   Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                 Л. М. Мокроусова 

         ФИО1