ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-153284/17-180-1362

05 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕЗАФИНАНС" (129075, 

<

...>, СТР.1, ЭТ.2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 06.03.2013)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙФОРМ" (129075, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 16.03.2004)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извщен.

от ответчика – ФИО2 дов. № 32-141 от 15.05.2017г.        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Истец ссылается на то, что в соответствии с выпиской о движении денежных средств ООО «АльтезаФинанс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перечислило ООО «СтройФорм» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства:

- по платежному поручению № 159 от 20.09.2016 года в размере 4 652 000,00 рублей с назначением платежа: перечисление денежных средств по Договору купли-продажи цб № СФ/АФ/22/03-2016 от 22.03.2016 г.;

- по платежному поручению № 162 от 27.09.2016 года в размере 26 000 000,00 рублей с назначением платежа: перечисление денежных средств по Договору купли-продажи цб № СФ/АФ/22/03-2016 от 22.03.2016 г.;

- по платежному поручению № 163 от 28.09.2016 года в размере 20 286 000,00 рублей с назначением платежа: перечисление денежных средств по Договору купли-продажи цб № СФ/АФ/22/04-2016 от 22.04.2016 г.

Всего денежных средств перечислено на сумму 50 938 000 руб. 00 коп.

Истец считает, что указанные в назначении платежа договоры купли-продажи ценных бумаг не заключались, ООО «АльтезаФинанс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не приобрело ценных бумаг, у ООО «СтройФорм» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возникло неосновательное обогащение в размере 50 938 000 руб. 00 коп.

Однако из представленных в материалы дела документов следует, что 22 марта 2016г. между Ответчиком - ООО «СтройФорм» и Истцом - ООО "Альтезафинанс" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № СФ/АФ/22/03-2016г., согласно которому ООО "Альтезафинанс" (Покупатель по Договору) приобрело простые векселя векселедателя ООО "НИАГАРА" в количестве 4 (четырех) штук с реквизитами, указанными в Договоре, на общую вексельную сумму 100 000 000,00 (Сто миллионов ) рублей. При этом, стоимость всех векселей составила 100 631 147 рублей 55 копеек.

Договор со стороны ООО "Альтезафинанс" был подписан Генеральным директором ФИО3, чья подпись была заверена печатью общества. Кроме того, к указанному Договору был подписан обеими сторонами Акт приема-передачи от 22 марта 2016г., по которому вышеуказанные векселя ООО «СтройФорм» передало ООО "Альтезафинанс".

Истец частично произвел оплату стоимости векселей по Договору в размере 50 938 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, однако стороной истца не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег денежные средства за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

 Учитывая заключенный между сторонами договор купли-продажи ценных бумаг № СФ/АФ/22/03-2016г. от 22.03.2016, передачу ценных бумаг истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1102  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

                             Судья                                 Т.А.Ламонова