Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69581/2022

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" (адрес:  Россия 187015, пгт КРАСНЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МАНДАРИН" (адрес:  Россия 183038, МУРМАНСК, МУРМАНСК, Д. 29, 229, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 298 920руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (далее- ответчик) о взыскании 119 568руб. задолженности  по договору поставки №669-ПРСПб от 30.07.2021г., 119 568руб. неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,5%, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 25.06.2022г. по дату фактического исполнения  обязательства, 59 784руб. процентов по денежному обязательству и проценты по денежному обязательству в размере 0,5%, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 25.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2022г.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №669-ПРСПб от 30.07.2021г., истец, поставщик по договору, поставлял покупателю (ответчику) запасные части к автотранспортным средствам и сопутствующие товары, оплату которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Факт поставки предусмотренного договором товара на общую сумму 119 568руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД. Претензий по по количеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 119 568руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты подлежат начислению пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 119 568руб.

Кроме того, пунктом 3.7 договора по истечении периода просрочки, в случае непогашения задолженности в установленный срок (не позднее 3 банковских дней с момента отгрузки) за пользование денежными средствами начисляются проценты на основании ст.317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МУРМАНСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МАНДАРИН" (адрес:  Россия 183038, МУРМАНСК, МУРМАНСК, Д. 29, 229, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" (адрес:  Россия 187015, пгт КРАСНЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 3, ОГРН:  

<

***>)  119 568руб. задолженности по договору №669-ПРСПб от 30.07.2021г., 119 568руб. пени за нарушение сроков оплаты, неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,5%, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период со 02.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, 59 784руб. процентов по денежному обязательству и проценты по денежному обязательству в размере 0,5%, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки с 25.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства и 8 978руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.