ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28650/2024

Дело № А40-93234/21

город Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Головкиной О.Г., Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевым И.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "БИЭФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу № А40-93234/21

по иску ООО "Ред Прайс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012,

ИНН: 

<

***>)

к ООО "БиЭф" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН:

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.2022; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.10.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ред Прайс"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БиЭф" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 3 900 211 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 026  рублей 83 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000  рублей 00 копеек, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 исковые требования удовлетворены, с ООО "БиЭф" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Ред Прайс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 3 900 211 (три миллиона девятьсот тысяч двести одиннадцать) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 026 (сто семнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 83 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 43 086 (сорок три тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено суду подписанное мировое соглашение от 21.05.2024. 

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение арбитражного суда от 18.04.2024 по делу № А40-93234/21 подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное между ООО "Ред Прайс" и ООО "БиЭф", от 21.05.2024 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Ред Прайс» (ООО «Ред Прайс») (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «БИЭФ» (ООО «БИЭФ») (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполняющего обязанности директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-93234/21-64-598 (далее - «Соглашение»), руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по исковым требованиям Истца к Ответчику о взыскании;

1.1.  Неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной плате за пользование строительным оборудованием за период с июня 2019г. по сентябрь 2020г., в размере 3 900 211,16 рублей;

1.2.  Суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2019г. по 07.10.2020г. в размере 117 026,83 рублей;

1.3. Расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000,00 рублей.

1.4. Расходов по оплате экспертизы в размере 19 000,00 рублей.

1.5. Расходов   по  уплате  государственной   пошлины  за  рассмотрение  искового  заявления Арбитражным судом города Москвы в размере 43 086,00 рублей.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились о следующем:

2.1.  Ответчик обязуется исполнить требования Истца частично, в размере 2 650 000,00 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей.

2.2.  Истец отказывается от исковых требований о взыскании:

1.6.2.2.1. Неосновательного обогащения в виде задолженности по арендной платы за пользование строительным оборудованием за период с июня 2019г. по сентябрь 2020г., в размере 1 250 211,16рублей:

2.2.2. Суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2019г по 07.10.2020г. в размере 117 026,83 рублей:

2.2.3. Расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000,00 рублей;

2.2.4.  Расходов по оплате экспертизы в размере 19 000,00 рублей.

2.2.5.  Расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом города Москвы в размере 43 086,00 рублей.

2.3.  С момента заключения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с Иском, в том числе по договору аренды строительного оборудования от 31.05.2019 №310519А1 (далее - Договор), Истец и Ответчик более не имеют друг к другу иных, не установленных настоящим мировым соглашением, претензии и обязательств по уплате, убытков, ущерба, задолженности, процентов, пеней, штрафов и неустоек по Договору.

2.4.  Подписанием  настоящего Соглашения отношения Сторон  по Договору прекращаются полностью.

3. Признанная в пункте 2.1. настоящего Соглашения Ответчиком сумма задолженности в общем размере 2 650 000,00 рублей уплачиваются Истцу в срок до 17 июля 2024 года, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕД ПРАЙС» (ООО «РЕД ПРАЙС»)

Юридический адрес 129301, 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 771701001

ОГРН     

<

***>

Р/с 

<

***>

К/с 30101810400000000225

БИК 044525225

В БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК

3.1. Оплата производится частями в следующем порядке:

- 900 000,00 рублей до 30 мая 2024 года;

- 875 000,00 рублей до 17 июня 2024 года;

- 875 000,00 рублей до 17 июля 2024 года.

5. В случае неисполнения либо неполного исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа с целью осуществления принудительного взыскания причитающихся денежных средств на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

8.Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

9.  Стороны при подписании Соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного Соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.141, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Стороны настоящего Соглашения на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения, в том числе в отсутствие Сторон на судебном заседании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу № А40-93234/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "БиЭф" 3000 рублей в оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                  Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                                      Головкина О.Г.

 

Алексеева Е.Б.