Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1081/2022

г. Благовещенск

24 марта 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Е.А.Варламова,

протокол вел секретарь судебного заседания С.А.Колмаков, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зея, Амурской области; адрес регистрации: 

<

...>, к.в 61; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле о банкротстве: 

ФНС России

Заявленная СРО: Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных» (адрес: 680020, 

<

...>)

при участии в заседании: 

 От должника – ФИО2, по доверенности от 29.11.2021 года, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник – ФИО1  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 

Заявление обосновано тем, что размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, неисполненных в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, составляет 1 219 461,79 руб.

Производство по делу возбуждено судом 22.02.2022

 Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.02.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24.03.2022 на 08 час. 50 мин.

 В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, представил документы для приобщения, СРО направило сведения относительно кандидатуры управляющего.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

По правилам ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем в суд представлен пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также  доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 рублей ( чек – ордер от 14.02.2022) в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Также заявителем представлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества применительно к правилам ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывает должник, следует из представленных документов, заявитель официально не трудоустроена,  состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 02.05.2012).

Также заявитель является инвалидом II группы, с указанием  заключения об условиях и характере труда – нетрудоспособная.

Таким образом, в соответствии с материалами дела должник по делу не имеет постоянного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Сумма обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей.

Частью 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 2. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Часть 3. В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Часть 4. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, и наличия ходатайства  должника, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

По определению суда, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру финансового управляющего.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке ст. 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку заявитель является инвалидом II группы, в соответствии со ст. 333.37 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей ( чек – ордер от 14.02.2022 № 178) подлежит возврату заявителю, 

Также в рассматриваемом заявлении ФИО1 ходатайствует об исключении из конкурсной массы должника денежных средств  в общем размере 18 588,49 рублей – пенсия по старости, а также пенсия по инвалидности.

Обосновывая заявленное ходатайство, заявитель ссылается на обстоятельства необходимости  покупки  лекарственных средств  для себя и для супруга  ФИО3, а также оплаты жилищно – коммунальных услуг.

 Как указано судом выше  заявитель является инвалидом II группы, с указанием  заключения об условиях и характере труда – нетрудоспособная.

Согласно свидетельству о заключении брака от 02.05.2012 заявитель состоит в браке с ФИО3, который  имеет третью группу инвалидности, со степень ограничения к трудовой деятельности – первая.

Справкой от 01.02.2022 № 101-22-000-22-48-3377 установлено, что заявитель является получателем пенсии в следующем размере: 

 -страховая пенсия по старости – 15 947,88 рублей;

-пенсия по инвалидности – 2 640,61 рублей;

Рассматривая заявленное ходатайство суд учитывает, что Закон о банкротстве не обязывает финансового управляющего обеспечивать соблюдение личных неимущественных прав гражданина-должника. Процессуальной гарантией реализации названных прав выступает механизм исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума и возможность дополнительного исключения из конкурсной массы имущества в размере, превышающем прожиточный минимум (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

По смыслу положений Закона о банкротстве, исключение из конкурсной массы должника денежных средств обусловлено наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должна выделяться определенная судом сумма на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Как указано выше согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, по общему правилу для осуществления любых имущественных трат из числа имущества, составляющего конкурсную массу, гражданин-должник обязан получить на то санкцию арбитражного суда в установленном законодательством процессуальном порядке.

Необходимость судебного контроля в данном случае направлена на обеспечение баланса интересов должника и интересов кредиторов, более того в отсутствие возражения со стороны кредитора относительно удовлетворения настоящего заявления суд приходит к выводу, что конкурсный кредитор должника осознает, что в условиях ограниченности объема имущества должника его кредиторские требования в полном объеме могут не получить полного удовлетворения.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости  в несении трат на приобретение лекарственных средств заявителю и супругу,   не представлено, равно как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств необходимости  исключения денежных средств из конкурсной массы должника в меньшем размере.

Более того, суд учитывает, что согласно частям 12, 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы должника о необходимости в  рассматриваемой ситуации исходя из содержащихся в материалах дела сведений получения "на руки" всей суммы пенсии по старости, пенсии по инвалидности, таким образом должником обоснованно заявлено о необходимости исключить из конкурсной массы сумм получаемой пенсии по старости и выплаты в связи с инвалидностью.

Принимая во внимание изложенные факты,  учитывая  представленные в материалы дела документы о состоянии здоровья заявителя, супруга, документы, подтверждающие необходимость несения соответствующих расходов, суд считает необходимым рассматриваемое заявление удовлетворить, исключить из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно и до завершения проведения процедуры банкротства при наличии в конкурсной массе денежных средств  денежные средства  в размере суммы получаемой страховой пенсии по старости, ежемесячной выплаты по инвалидности - 18 588,49 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зея, Амурской области; адрес регистрации: 

<

...>, к.в 61; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зея, Амурской области; адрес регистрации: 

<

...>, к.в 61; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 06 сентября  2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, 675000, 

<

...>;)   с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО1 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 06 сентября  2022 года на 08 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, зал № 422.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1   государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чеку – ордеру от 14.02.2022 №  178.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно и до завершения проведения процедуры банкротства при наличии в конкурсной массе денежных средств  денежные средства  в размере суммы получаемой страховой пенсии по старости и ежемесячной выплаты по инвалидности - 18 588,49 рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Варламов