АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208652/23-156-1670

30 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ "ТРАНСПЕЧАТЬ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 355 466 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ "ТРАНСПЕЧАТЬ" о взыскании 355 466 руб. 81 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признал, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 08 ноября 2023  г. вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает Истец в обоснование исковых требований, 25.06.2021 г. между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ОАО «Московская типография «Транспечать» (далее – Клиент, Ответчик) были заключены Договор-конструктор № ЕДБО 

<

***>/770801001, Договор банковского счета № 

<

***> посредством подписания Заявления о присоединении (далее - Заявление).

Путем подписания Заявления клиент выразил согласие присоединиться к Правилам банковского обслуживания (далее - Правила) и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - Условия). Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора-конструктора, Договора банковского счета.

На основании Заявления, Клиенту был открыт счет № 

<

***> на условиях пакета услуг «Легкий старт»/по тарифам Банка.

В соответствии с п. 1.1 Правил банковского обслуживания, Договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг.

Согласно п. 4 Правил, заключив Договор-Конструктор, Клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам. Клиент самостоятельно определяет необходимые ему услуги и представляет в Банк соответствующее Заявление о присоединении. Фактом подключения Клиента к выбранной услуге является копия Заявления о присоединении по соответствующей услуге с отметками Банка.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий).

Согласно п. 3.1 Условий, Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п. 6.1 Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. За операции, проводимые в выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня.

Согласно п. 6.8 Условий, Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2 Условий).

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика за перечисление денежных средств 06.04.2022 в размере 8 753 78 руб. 80 коп. со счета юридического лица на счет физического лица, составляет 336 651 руб. 23 коп., что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. по делу № А40-133941/19-71-141Б ОАО «Московская типография «Транспечать» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Заявление ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Московская типография «Транспечать» было принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-133941/19-71-141Б 04 июня 2019 года.

Таким образом, обязательство ОАО «Московская типография «Транспечать» по оплате услуг Банка за перечисление денежных средств от 06.04.2022 в рамках договора банковского счета № 

<

***> от 25.06.2021 с учетом условий договора и действующего законодательства возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика. Соответственно, заявленные требования Банка относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 30.06.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Главой 45 ГК РФ регламентированы общие положения, регламентирующие порядок заключения и исполнения сторонами договора банковского счета.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к банковским операциям. Отношения между банками и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Закона о банках).

По общим правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что доказательств оплаты комиссии в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате комиссии, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 336 651 руб. 23 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.5 Условий, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 18 815 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о применении моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 подлежит судом отклонению, поскольку как следует их расчета истца неустойка начислена за период с 02.10.2022г. Моратория прекратил свое действие 01.10.2022г.

Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 333, 851 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ "ТРАНСПЕЧАТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) долг в размере 336 651 руб. 23 коп., пени в размере 18 815 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 109 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Дьяконова Л. С.