именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193490/17-53-1756

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КИСЛОВСКОЕ» (634508, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.12.2003)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ» (119048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 29.07.2002)

о взыскании 487 452 руб. 52 коп. по договору от 04.09.2013 № ТОМ-0328-13А

о взыскании 1 076 006 руб. 42 коп. по договору от 28.08.2013 № ТОМ-0325-13А

о взыскании 555 040 руб. 01 коп. по договору от 04.09.2013 № ТОМ-0327-13А

о взыскании 886 526 руб. 42 коп. по договору от 28.08.2013 № ТОМ-0324-13А

о взыскании 976 990 руб. 25 коп. по договору от 27.08.2013 № ТОМ-0323-13А

о взыскании 1 734 940 руб. 70 коп. по договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А

всего 5 716 956 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 01.02.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.12.2016 № 331-ЛК-2016

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КИСЛОВСКОЕ» с иском к ответчику ООО «ЛК УРАЛСИБ» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 5 716 956 руб. 32 коп., включая 487 452 руб. 52 коп. по договору от 04.09.2013 № ТОМ-0328-13А, 1 076 006 руб. 42 коп. по договору от 28.08.2013 № ТОМ-0325-13А, 555 040 руб. 01 коп. по договору от 04.09.2013 № ТОМ-0327-13А, 886 526 руб. 42 коп. по договору от 28.08.2013 № ТОМ-0324-13А, 976 990 руб. 25 коп. по договору от 27.08.2013 № ТОМ-0323-13А, 1 734 940 руб. 70 коп. по договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей, размер которых установлен судебными актами по делу № А67-1/2017.

Истец представил расчет неосновательного обогащения.

По договору от 04.09.2013 № ТОМ-0328-13А сумма платежей 896 395 руб., авансовый платеж 203 882 руб., расходы по закупке предмета лизинга 700 000 руб., размер финансирования 496 118 руб., срок договора 1154 дней с 04.09.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1261 день по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 12,52% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 214 591,01 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 521 612 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 733 191 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 1 530,47 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 254 803 руб., лизингодателя 767 350,48 руб., финансовый результат 487 452,52 руб.

По договору от 28.08.2013 № ТОМ-0325-13А сумма платежей 1 620 320 руб.,  авансовый платеж 304 341 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 759 руб., срок договора 1161 дней с 28.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1268 дней по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 12,45% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 407 752,30 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 991 889 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 492 650 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 2 910,28 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 2 484 539 руб., лизингодателя 1 408 532,52 руб., финансовый результат 1 076 006,42 руб.

По договору от 04.09.2013 № ТОМ-0327-13А сумма платежей 896 395 руб., авансовый платеж 203 882 руб., расходы по закупке предмета лизинга 700 000 руб., размер финансирования 496 118 руб., срок договора 1154 дней с 04.09.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1261 дней по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 12,52% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 214 591,02 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 555 040 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 765 820,02 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 320 860,02 руб., лизингодателя 765 820,02 руб., финансовый результат 555 040,01 руб.

По договору от 28.08.2013 № ТОМ-0324-13А сумма платежей 1 620 320 руб., авансовый платеж 304 341 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 759 руб., срок договора 1161 дней с 28.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1268 дней по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 12,45% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 407 752,30 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 991 889 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 303 170 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 2 910,28 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 2 295 059 руб., лизингодателя 1 408 532,59 руб., финансовый результат 886 526,42 руб.

По договору от 27.08.2013 № ТОМ-0323-13А сумма платежей 1 626 408 руб., авансовый платеж 304 585 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 515 руб., срок договора 1162 дней с 27.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1267 дней по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 12,64% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 413 541,44 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 996 295 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 394 786 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 2 923,26 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 2 391 061 руб., лизингодателя 1 414 090,75 руб., финансовый результат 976 990,25 руб.

По договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А сумма платежей 3 796 390 руб., авансовый платеж 793 798 руб., расходы по закупке предмета лизинга 2 800 000 руб., размер финансирования 2 006 202 руб., срок договора 1120 дней с 04.04.2014 по 01.05.2017, срок пользования финансированием 1049 дней по 16.02.2017, плата за пользование финансированием 16,18% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 932 901,51 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 1 500 768 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 3 234 953 руб. согласно отчету.

Истец учел в расчете неустойку в сумме 6 565,85 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 4 735 721 руб., лизингодателя 3 000 780,30 руб., финансовый результат 1 734 940,70 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв с дополнениями, в которых указывает, что судебным актом по делу № А67-1/2017 размер неосновательного обогащения не устанавливался, после принятия судебного акта предмета лизинга были возвращены и реализованы.

Ответчик представил контррасчет.

По договору от 04.09.2013 № ТОМ-0328-13А сумма платежей 896 395 руб., авансовый платеж 203 882 руб., закупочная цена предмета лизинга 700 000 руб., размер финансирования 496 118 руб., срок договора 1154 дней с 04.09.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1330 дней до даты реализации предмета лизинга 26.04.2017, плата за финансирование 12,52% годовых, плата за пользование финансированием 226 333,10 руб., полученные платежи за исключением авансового 521 612  руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 325 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик учел в расчете неустойку в сумме 1 530,47 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 846 612 руб., лизингодателя 779 092,57 руб., финансовый результат 67 519,43 руб.

По договору от 28.08.2013 № ТОМ-0325-13А сумма платежей 1 620 320 руб., авансовый платеж 304 341 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 759 руб., срок договора 1161 дней с 28.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1371 дней до даты реализации предмета лизинга 30.05.2017, плата за финансирование 12,45% годовых, плата за пользование финансированием 440 874,14 руб., полученные платежи за исключением авансового 991 889 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 750 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик учел в расчете неустойку в сумме 2 910,28 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 741 889 руб., лизингодателя 1 441 654,42 руб., финансовый результат 300 234,58 руб.

По договору от 04.09.2013 № ТОМ-0327-13А сумма платежей 896 395 руб., авансовый платеж 203 882 руб., закупочная цена предмета лизинга 700 000 руб., размер финансирования 496 118 руб., срок договора 1154 дней с 04.09.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1330 дней до даты реализации предмета лизинга 26.04.2017, плата за финансирование 12,52% годовых, плата за пользование финансированием 226 333,10 руб., полученные платежи за исключением авансового 555 040 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 325 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик учел в расчете расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 880 040 руб., лизингодателя 777 562,10 руб., финансовый результат 102 477,90 руб.

По договору от 28.08.2013 № ТОМ-0324-13А сумма платежей 1 620 320 руб., авансовый платеж 304 341 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 759 руб., срок договора 1161 дней с 28.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1366 дней до даты реализации предмета лизинга 25.05.2017, плата за финансирование 12,45% годовых, плата за пользование финансированием 429 619,15 руб., полученные платежи за исключением авансового 991 889 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 700 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик учел в расчете неустойку в сумме 2 910,28 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 691 889 руб., лизингодателя 1 430 399,43 руб., финансовый результат 261 489,57 руб.

По договору от 27.08.2013 № ТОМ-0323-13А сумма платежей 1 626 408 руб., авансовый платеж 304 585 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 247 100 руб., размер финансирования 942 515 руб., срок договора 1162 дней с 27.08.2013 по 01.11.2016, срок пользования финансированием 1372 дней до даты реализации предмета лизинга 30.05.2017, плата за финансирование 12,64% годовых, плата за пользование финансированием 447 812,89 руб., полученные платежи за исключением авансового 996 295 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 750 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик учел в расчете неустойку в сумме 2 923,26 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 746 295 руб., лизингодателя 1 448 362,15 руб., финансовый результат 297 932,85 руб.

По договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А сумма платежей 3 796 390 руб., авансовый платеж 793 798 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 800 000 руб., размер финансирования 2 006 202 руб., срок договора 1120 дней с 04.04.2014 по 01.05.2017, срок пользования финансированием 1139 дней до даты истечения разумного шестимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга 16.05.2016, плата за финансирование 16,18% годовых, плата за пользование финансированием 1 012 940,82 руб., полученные платежи за исключением авансового 1 500 768 руб., рыночная стоимость предмета лизинга 2 203 207 руб. согласно отчету.

Ответчик учел в расчете неустойку в сумме 6 565,85 руб., расходы на транспортировку 55 111 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 3 703 975 руб., лизингодателя 3 080 819,67 руб., финансовый результат 623 155,33 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 04.09.2013 № ТОМ-0328-13А, от 28.08.2013 № ТОМ-0325-13А, от 04.09.2013 № ТОМ-0327-13А, от 28.08.2013 № ТОМ-0324-13А, от 27.08.2013 № ТОМ-0323-13А, от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Предметы лизинга приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи по цене 700 000 руб., 1 247 100 руб., 700 000 руб., 1 247 100 руб., 1 247 100 руб., 2 800 000 руб. (здесь и далее соответственно вышеперечисленным договорам).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договорах.

Общий размер платежей составляет 896 395 руб., 1 620 320 руб., 896 395 руб., 1 620 320 руб., 1 626 408 руб., 3 796 390 руб., срок договоров 1154 дня с 04.09.2013 по 01.11.2016, 1161 день с 28.08.2013 по 01.11.2016, 1154 дня с 04.09.2013 по 01.11.2016, 1161 день с 28.08.2013 по 01.11.2016, 1162 дня с 27.08.2013 по 01.11.2016, 1120 дней с 04.04.2014 по 01.05.2017. Лизингополучатель уплатил аванс в размере 203 882 руб., 304 341 руб., 203 882 руб., 304 341 руб., 304 585 руб., 793 798 руб. 

Размер финансирования составил 496 118 руб., 942 759 руб., 496 118 руб., 942 759 руб., 942 515 руб., 2 006 202 руб., плата за финансирование 12,52%, 12,45%, 12,52%, 12,45%, 12,64%, 16,18% годовых.

В связи с наличием существенных нарушений лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договоров и 16 ноября 2016 г. изъял предметы лизинга.

Предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 26.04.2017 по цене 325 000 руб., от 30.05.2017 по цене 750 000 руб., от 26.04.2017 по цене 325 000 руб., от 25.05.2017 по цене 700 000 руб., 30.05.2017 по цене 750 000 руб. По договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А предмет лизинга не реализован. 

В подтверждение рыночной стоимости возвращенных предметов лизинга истцом представлен отчет от 10.11.2016 № 3743-РЦ об оценке, выполненной ООО РЦ «Профоценка», согласно которому рыночная цена составляла 733 191 руб., 1 492 650 руб., 765 820,02 руб., 1 303 170 руб., 1 394 768 руб., 3 234 953 руб. по состоянию на 1 ноября 2016 г.

Отчет изучен судом в порядке ст. 71 АПК РФ. Оценка выполнена сертифицированным оценщиком с применением установленного стандарта оценки. 

В то же время, возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств недобросовестного или неосмотрительного поведения при реализации, в целях определения завершающей обязанности суд принимает цену реализации предметов лизинга. 

По договору от 04.04.2014 № ТОМ-0389-14А ответчиком представлен отчет от 07.03.2017 об оценке, выполненный ООО «Айвэк», согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга на дату изъятия составляет 2 203 207 руб. 

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. Так как обе оценки выполнены сертифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки, учитывая принцип достоверности результатов оценочной деятельности, для установления рыночной стоимости изъятого предмета лизинга суд принимает усредненный результат двух оценок, который составляет 2 719 080 руб.

Фактический срок финансирования составляет 1330 дней по 26.04.2017, 1371 день по 30.05.2017, 1330 дней по 26.04.2017, 1366 дней по 25.05.2017, 1372 дня по 30.05.2017, 1139 дней до даты истечения разумного полугодового срока на реализацию изъятого предмета лизинга.

Плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 226 333,10 руб., 440 874,14 руб., 226 333,10 руб., 429 619,15 руб., 447 812,89 руб., 1 012 940,82 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (8.1 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 1 530,47 руб., 2 910,28 руб., 0 руб., 2 910,28 руб., 2 923,26 руб., 6 565,85 руб. Расходы на транспортировку составили 55 111 руб. по каждому договору.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 521 612 руб., 991 889 руб., 555 040 руб., 991 889 руб., 996 295 руб., 1 500 768 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 846 612 руб. (521 612 + 325 000), 1 741 889 руб. (991 889 + 750 000), 880 040 руб. (555 040 + 325 000), 1 691 889 руб. (991 889 + 700 000), 1 746 295 руб. (996 295 + 750 295), 4 219 848 руб. (1 500 768 + 2 719 080), предоставление лизингодателя 779 092,57 руб. (496 118 + 226 333,10 + 55 111 + 1 530,47), 1 441 654,42 руб. (942 759 + 440 874,14 + 55 111 + 2 910,28), 777 562,10 (496 118 + 226 333,10 + 55 111), 1 430 399,43 (942 759 + 429 619,15 + 55 111 + 2 910,28), 1 448 362,15 (942 515 + 447 812,89 + 55 111 + 2 923,26), 3 080 819,67 (2 006 202 + 1 012 940,82 + 55 111 + 6 565,85), разница 67 519,43 руб., 300 234,58 руб., 102 477,90 руб., 261 489,57 руб., 297 932,85 руб., 1 139 028,33 руб., а всего 2 168 682,66 руб., является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 2 168 682,66 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Довод истца о преюдициальном значении судебного акта по делу № А67-1/2015 суд отклоняет, суд установил отсутствие задолженности по спорным договорам, финансовый результат исполнения договоров в судебном акте не указан.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КИСЛОВСКОЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ» о взыскании 5 716 956 руб. 32 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИСЛОВСКОЕ» 2 168 682 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 66 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 19 568 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИСЛОВСКОЕ» из федерального бюджета 1 883 (одну тысячу восемьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.07.2017 № 78.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.