АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Элиста 

05 сентября 2023 года Дело № А22–315/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ  КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) (ИНН 211-87-50168) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭЛИСТАПРОДТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40  000 руб.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

у с т а н о в и л:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИСТАПРОДТОРГ» (далее – ответчик) о  взыскании 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли", 10 000  руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой", 10 000 руб. 00  коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли", 10000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер", судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по восстановлению  нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров,  приобретенных у ответчика в общей сумме 1100 руб. 00 коп., почтовых отправлений в виде  искового заявления 59 руб. 00 коп., направление претензии в сумме 62 руб. 00 коп.  

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1225, 1229, 1252, 1259,  1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание своего  представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по  существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил,  возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее  государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2  статьи 123 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и  места судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ООО, что  подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой  органа связи об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате  и времени судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от  30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1  

статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности), ООО отражается в ЕГРЮЛ для  целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Действуя разумно и добросовестно, ООО должно было организовать прием почтовой  корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять  меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости  пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения  (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).  

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была  возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.  

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок  хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат  извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.  

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на  сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.  

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и  извещений почты, лежит на ответчике, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем  извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам  искового производства.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что истцом 30.05.2022 был выявлен факт продажи  продукции, нарушающей исключительные права истца.  

В торговом павильоне, расположенном рядом с адресной табличкой: Республика  Калмыкия, 

<

...> предлагался к продаже и был  реализован товар «Машина игрушечная».  

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В  подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.  Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях  самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.  

Истец является правообладателем товарного знака № 1213307 (логотип «ROBOCAR  POLI»).  

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с  Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и протоколом к нему,  внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа  «ROBOCAR POLI» от 26.04.2013, что подтверждено свидетельством Всемирной организации  интеллектуальной собственности № 1213307.  

Товарный знак № 1213307 (логотип «ROBOCAR POLI») имеет правовую охрану, в том  числе, в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг,  включающего такие товары, как «игрушки».  

Кроме того, «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает  исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного  искусства:  

- изображение персонажа "Поли" (правообладатель – «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI  VISUAL Co., Ltd.)»), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №  2019-13997, выданным Комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность  Республики Корея от 27.09.2016;  

- изображение персонажа "Рой" (правообладатель – «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI  VISUAL Co., Ltd.)»), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №  2019-13995, выданным Комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность  Республики Корея от 27.09.2016;  

- изображение персонажа "Хэлли" (правообладатель – «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI  VISUAL Co., Ltd.)»), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №  2019-13994, выданным Комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность  Республики Корея от 27.09.2016;  

- изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.  (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), что подтверждается свидетельством о регистрации авторского  

права № 2019-13996, выданным Комиссией по защите прав на интеллектуальную  собственность Республики Корея от 27.09.2016.  

Как следует из искового заявления, в ходе закупки, произведенной 30.05.2022 по  адресу: Республика Калмыкия, 

<

...> предлагался  к продаже и был реализован товар «Машина игрушечная».  

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком:   № 1213307 («ROBOCAR POLI»). Также, на товаре имеются изображения персонажей "  Поли", "Рой", " Хэлли ", "Эмбер", правообладателем которых является РОИ ВИЖУАЛ КО.,  ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.).  

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены:  оригинал кассового чека, компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товара, а  также приобретенный товар (ассорти).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2006117 с требованием оплатить  компенсацию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Российская Федерация и Республика Корея являются участницами Бернской конвенции  по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление  Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной  конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 г., вступила в действие  для СССР 27.05.1973), а также Протокола к Мадридскому соглашению о международной  регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996   № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации  знаков»).  

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных  произведений (ст. 5), ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают  предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося  государства, на территории другого договаривающегося государства (Российской  Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на  территории этого другого Договаривающегося государства.  

В соответствии со статьей 4 (1)а) протокола к Мадридскому соглашению, с даты  регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3  ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как  если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся  стороны. Следовательно, в отношении исключительных прав ROI VISUAL Co., Ltd. на  произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное  законодательство по охране интеллектуальной собственности.  

На территории Российской Федерации гарантирована равная охрана интеллектуальной  собственности иностранных организаций, в том числе зарегистрированных на территории  Республики Корея.  

При указанных обстоятельствах истец имел законные основания для обращения в суд  за судебной защитой нарушенного исключительного права.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе  произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1  статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный  творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано  автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным  основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  

товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на  территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на  документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о  продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на  вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других  способах адресации.  

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

При этом, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар  (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и при  изготовлении самого товара в виде товарного знака. Таким образом, средство  индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и  выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде  товарного знака.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не  вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.  

При этом в силу части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  

использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  названной статьи.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по  договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по  договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского  кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240  Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного  произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233  Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено  иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации,  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом,  с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид  торгового павильона, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На  

видеозаписи отображается содержание чека, соответствующей приобщенному к материалам  дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемся в материалах  дела.  

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения  спорного товара в торговом павильоне, расположенном рядом с адресной табличкой:  Республика Калмыкия, 

<

...> и ответчиком не  оспаривается.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела.  

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения  об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным  документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио и видеозаписи и  иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке,  установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка является  допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и  достоверности доказательств.  

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из  копии чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с  ответчиком.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской  Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со  стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью  процесса покупки.  

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной  купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  

покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара.  

Представленный в материалы дела кассовый чек содержит необходимые реквизиты,  содержит ИНН продавца, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является  достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между  ответчиком и представителем истца.  

Согласие правообладателя на использование ответчиком спорных товарных знаков в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как  на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть  произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.  

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется  передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме  приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.  

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и  защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо  иных формальностей.  

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор)  обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором  произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.  Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику  исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа  предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое  должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила  названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа  договора не вытекает иное.  

Представленными в дело документами подтверждается, что истец является  правообладателем исключительных авторских прав в отношении товарного знака: №  1213307 («ROBOCAR POLI»), а также изображения персонажей "Поли", "Рой", " Хэлли",  

"Эмбер" правообладателем которых является РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,  Ltd.)  

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на  использование названных произведений изобразительного искусства.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на  произведения изобразительного искусства - изображения персонажей, предложив к продаже  и реализовав товар с нанесенными изображениями героев, созданными путем переработки  произведений истца.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет  ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301, 1515 ГК РФ, обладатели  исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных  прав, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению  суда.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи  1252, статей 1301, 1515 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения  исключительных прав правообладателя.  

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав  на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Поли", "Рой", "  Хэлли", "Эмбер", в общем размере 40 000 рублей (по 10 000 рублей за изображение каждого  персонажа и товарный знак, нанесенному на товар).  

Суд, основываясь на вышеизложенных нормах права, учитывая фактические  обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и  удовлетворению их в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся  расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.  

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела,  подлежат взысканию с ответчика.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает  специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно  федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).  

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота  или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского  кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция. (Постановление Суда  по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N С01-227/2015 по делу N А43-9904/2013).  

На основании вышеизложенного, вещественное доказательство – «ассорти»,  приобщенное к материалам дела определением суда от 15.06.2023 уничтожить после  вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное  обжалование, в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) (ИНН 211-8750168) - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Элистапродторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.,  Ltd) (ИНН 211-87-50168) компенсацию в размере 40 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000  руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли", 10 000 руб. 00  коп. - компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой", 10 000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли", 10 000 руб. 00 коп.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер", судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по восстановлению  нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров,  приобретенных у ответчика в общей сумме 1100 руб. 00 коп., почтовые отправления в виде  искового заявления 59 руб. 00 коп., направление претензии в сумме 62 руб. 00 коп., всего –  43 221 руб. 00 коп.  

После вступления настоящего решения в законную силу вещественное доказательство  «ассорти» – уничтожить.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Э.А. Цадыкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00

 Кому выдана Цадыкова Эльвира Александровна