ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-5537/2017

г. Чита

27 декабря 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Каминского В.Л., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2017 года по делу № А58-5537/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИД-Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 719 706 рублей 17 копеек,

(суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

 

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИД-Актив» (далее – истец, ООО «РИД-Актив») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, ОАО ХК «Якутуголь») с исковым заявлением о взыскании 719 706 рублей 17 копеек, из которых 669 600 рублей основного долга и 50 106 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по выплате 669 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2017 года взыскано с АО ХК «Якутуголь» в пользу ООО «РИД-Актив» 669 600 рублей основного долга, а также 16 178 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался: статьями 395, 454, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения в части взыскания суммы основного долга, как незаконного и необоснованного, по доводам, изложенным в жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. От 10.11.2011) «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъясняет, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В данном случае решение обжалуется в части взыскания суммы основного долга, следовательно, суд апелляционной инстанции проверяет его в оспариваемой части.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако ответчик и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.08.2015 ООО «РИД-Актив» (поставщик) и ОАО ХК «Якутуголь» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов №2605, согласованный протоколом разногласий от 17.08.2015 (12.02.2016), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Наименование, ассортимент, цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к договору. Спецификации составляются в 2-х экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательства.

К договору сторонами согласована Спецификация №2 от 23.05.2016, по условиям которого ООО «РИД-Актив» обязуется отгрузить, а ОАО ХК «Якутуголь» оплатить и принять продукцию: масло марки «А» для гидротехнических гидропередач в количестве 14 тонн по цене 39 406 рублей 78 копеек на общую сумму 651 000 рублей 01 копеек. Предусмотрена 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя, период поставки: июнь-июль 2016 года.

Дополнительным соглашением от 16.11.2016 №1 срок договора от 31.08.2015 №2605 продлен до 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истец 25.07.2016 поставил ответчику товар на сумму 669 600 рублей по товарной накладной от 22.07.2016 №1164. Для оплаты выставлен счет-фактура от 22.07.2016 №1164 на сумму 669 600 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2017, с требованием в срок до 09.06.2017 погасить задолженность в размере 669 600 рублей.

Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 29.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором купли-продажи. Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарную накладную 22.07.2016 №1164, содержащую оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара 25.07.2016.

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Покупатель в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 25.07.2016.

Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 25.09.2016.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений на основании части 5 статьи 4 АПК РФ может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Значит, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Материалами дела подтверждается, что 29.05.2016 истцом почтовой связью направлена ответчику претензия от 24.05.2016 с требованием о погашении задолженности в размере 669 600 рублей.

Получение товара на сумму 669 600 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 669 600 рублей.

Ответчиком оплата товара не произведена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств, вследствие непреодолимой силы судам не представлено.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2017 года по делу № А19-5537/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем  подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

 

Судьи                                                                                               Каминский В.Л.

 

Басаев Д.В.