АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6780/2024

21 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Про-сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, 

к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва

Третьи лица:

Управление Росреестра по Саратовской области, г. Саратов, конкурсный управляющий ООО «СаратоврегионСтройС» ФИО1

о признании права собственности,

по объединенному делу №А57-8149/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, МКУ «Капитальное строительство» (410056, 

<

...>)

Третьи лица:

Управление Росреестра по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 

<

***>)

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 

<

***>), Комитет по строительству и инженерной защите, г. Саратов (ОГРН 

<

***>), Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов»

о признании недействительной сделки,

по объединенному делу №А57-8781/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация БАЗОВЫЙ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва

Третье лицо:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Саратовской области (ОГРН 

<

***>)

О признании права собственности

при участии: 

от ООО «Про-сервис» по дов. От 03.07.2023, ООО «Базовый Капитал» по дов. от 01.07.2024, от ООО «Форвард» по дов. от 10.06.2024 - (до перерыва) ФИО2,

от Администрации МО «Город Саратов» - (до перерыва) ФИО3, по доверенности от 09.08.2024 г.,

от Фонда развития территорий - (до перерыва) ФИО4, по доверенности от 30.08.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Про-сервис» (далее по тексту - ООО «Про-сервис», истец 1) с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту – ПФК «Фонд развития территорий», ответчик 1) о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 29.9 кв. м., этаж 7, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:020409:3471.

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту - ООО «Форвард», истец 2) к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту – ПФК «Фонд развития территорий», ответчик 1), Администрации муниципального образования «Город Саратов» (по тексту – Администрации МО «Город Саратов», ответчик 2), Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту – КУИ г. Саратова, ответчик 3) , МКУ «Капитальное строительство» (далее по тексту – МКУ «Капитальное строительство», ответчик 4) о прекращении права собственности Муниципальное образование «Город Саратов» на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 34.4 кв. м., этаж 18, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:020409:3412 и признании за ООО «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 34.4 кв. м., этаж 18, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:020409:3412».

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация БАЗОВЫЙ КАПИТАЛ» (истец 3) к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о обязать передать в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 30.2 кв. м., этаж 8, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:020409:3315; о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 30.1 кв. м., этаж 5, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый номер 64:48:020409:3286; о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 25.2 кв. м., этаж 3, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:020409:3267.

Суд, учитывая, что между указанными исковыми заявлениями имеется взаимная связь, при рассмотрении каждого из предъявленных требований необходимо проверить одни и те же факты и исследовать одни и те же доказательства, сторонами в делах являются одни и те же лица, определением суда от 26.12.2024 г. объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А57-6780/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Саратовской области, г. Саратов, конкурсный управляющий ООО «СаратоврегионСтройС» ФИО1, ФИО5, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, Комитет по строительству и инженерной защите, г. Саратов, Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2024г. в связи отставкой судьи Елистратова К.А., рассматривавшего дело №А57-7073/2024, произведена замена судьи Елистратова К.А. на судью Святкину Ю.С.

В судебном заседании 21.03.2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.03.2025 года до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание до перерыва явились представители ООО «Про-сервис», ООО «Базовый Капитал», ООО «Форвард», Администрации МО «Город Саратов», ПФК «Фонд развития территорий».

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) по делу №А57-23092/2017 общество с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» (далее – ООО «СаратовРегионСтройС», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20.06.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) по делу №А57-23092/2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2021 по делу № А57-23092/2017 публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд) переданы права аренды Застройщика на следующие земельные участки со всеми неотделимыми улучшениями: город Саратов, Заводской район, улица Огородная, кадастровый номер земельного участка 64:48:020256:410; - 

<

...> кадастровые номера земельных участков 64:48:020409:26, 64:48:020409:2345; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженернотехнического обеспечения по договорам, заключенным с ООО «СаратовРегионСтройС» в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2023 по делу № А57-23092/2017 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Про-сервис» (далее – ООО «Про-сервис») на долю в праве общедолевой собственности в размере однокомнатной квартиры №59, общей проектной площадью 31 кв.м., расположенной на 7 этаже, строящегося многоквартирного жилого дома №2 (2 очередь строительства) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н, на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024 по делу № А57-23092/2017 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») на долю в праве общедолевой собственности в размере однокомнатной квартиры № 153, с проектной площадью 35,6 кв.м., на 18 этаже многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенным и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из "которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2024 по делу № А57-23092/2017 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация Базовый Капитал» (далее – ООО «ИСК БК») на долю в праве в размере однокомнатной квартиры № 22, общей площадью 24,7 кв.м. на 3 этаже многоквартирного дома; однокомнатной квартиры № 39, общей площадью 31,0 кв.м. на 5 этаже многоквартирного дома; однокомнатной квартиры № 66, общей площадью 31,0 кв.м. на 8 этаже многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенным и(или) встроенопристроенными нежилыми помещениями, на 10 А57-23092/2017 земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу Саратовская область, муниципальное образование «

<

...>/н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2024 по делу № А57-23092/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ППК «Фонд развития территорий» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам:

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2023 по делу № А57-23092/2017, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «Про-Сервис» о признании права собственности, - определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2024 по делу № А57-23092/2017, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «ИСК «БК» о признании права собственности,

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2024 по делу № А57-23092/2017, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «ИСК «БК» о признании права собственности,

- определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024 по делу № А57-23092/2017, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «Форвард» о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2024 по делу № А57- 23092/2017 удовлетворены заявления ППК «Фонд развития территорий» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов, отменены определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2023 по делу № А57- 23092/2017, от 06.03.2024 по делу № А57-23092/2017, от 19.02.2024 по делу № А57- 23092/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений ООО «ПроСервис». ООО «ИСК «БК», ООО «Форвард» о признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2024 по делу № А57-23092/2017 отказано:

в удовлетворении заявления ООО «Про-сервис» о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности в размере однокомнатной квартиры №59, общей проектной площадью 31 кв.м., расположенной на 7 этаже, строящегося многоквартирного жилого дома №2 (2 очередь строительства) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н, на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н;

 в удовлетворении заявления ООО «Форвард» о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности в размере однокомнатной квартиры № 153, с проектной площадью 35,6 кв.м., на 18 этаже многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенным и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м (из которых 3200 кв.м с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «

<

...> б/н;

в удовлетворении заявления ООО «ИСК БК» о признании права собственности на долю в праве в размере однокомнатной квартиры № 22, общей площадью 24,7 кв.м. на 3 этаже многоквартирного дома; однокомнатной квартиры № 39, общей площадью 31,0 кв.м. на 5 этаже многоквартирного дома; однокомнатной квартиры № 66, общей площадью 31,0 кв.м. на 8 этаже многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенным и(или) встроенопристроенными нежилыми помещениями, на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м (из которых 3200 кв.м с кадастровым номером 64:48:020409:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020409:0026), по адресу Саратовская область, муниципальное образование «

<

...>/н.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2024 года по делу № А57-23092/2017 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено следующее.

«Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу пункта 1 статьи 201.4, пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены требования о признании наличия права собственности в отношении жилых помещений.

Из материалов дела следует, что между заявителями по обособленному спору и должником возникли основанные на договорах обязательственные правоотношения, в силу которых ООО «СаратовРегионСтройС» обязалась совершить в пользу ООО «Просервис», ООО «Форвард», ООО «ИСК БК» (кредиторов) определенное действие, а именно передать им имущество в собственность (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, пункты 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (статья 398 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора.

Данные разъяснения согласуются со специальными положениями пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, согласно которым необходимым условием признания за участником строительства права собственности на квартиру, подлежащую передаче по договору, является завершение строительства и получение должником в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, то есть фактическое создание квартиры как индивидуально-определенной вещи, которая может являться объектом гражданского оборота.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что 15.11.2019 наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: Жилой дом №2 (2 очередь строительства), расположенный по адресу: 

<

...> б/н).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2021 по делу № А57-23092/2017 ППК «Фонд развития территорий» переданы: права аренды Застройщика на следующие земельные участки со всеми неотделимыми улучшениями: г. Саратов, Заводской район, улица Огородная, кадастровый номер земельного участка 64:48:020256:410; 

<

...> кадастровые номера земельных участков 64:48:020409:26, 64:48:020409:2345; права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с ООО «СаратовРегионСтройС» в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, а также прекращен залог прав застройщика на земельные участки по адресу: город Саратов, Заводской район, улица Огородная, кадастровый номер земельного участка 64:48:020256:410, 

<

...> кадастровый номер земельного участка 64:48:020409:26, 64:48:020409:2345 с размещенными объектами незавершенного строительства (неотделимые улучшения земельного участка), связанных с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Таким образом, незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, в отношении которого заявители связывает обязательства, вытекающие из договора на участие в долевом строительстве, выбыл из владения должника и на него не может быть возложена обязанность по исполнению обязательства по передаче спорного жилого помещения в натуре.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявители не представили доказательства, указывающие на наличие оснований, необходимых для признания за ними права собственности по правилам пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО «ИСК БК», ООО «Форвард», ООО «Про-сервис» требований.

Довод апеллянтов о том, что 08.12.2023 Фондом получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, 11.12.2023 осуществлен государственный кадастровый учет объекта завершенного строительства, в связи с чем заявители на основании статьи 201.11 имеют право признать за собой право собственности на долю в праве общедолевой собственности в размере спорных квартир, является несостоятельной, поскольку, как было указано выше, права аренды Застройщика на следующие земельные участки со всеми неотделимыми улучшениями были переданы Фонду, заявителями не представлено доказательств того, что ООО «СаратоРегионСтройС» является собственником спорного объекта завершенного строительства».

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Если в деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в решении суда по другому делу, не имеют преюдициального значения и подлежат доказыванию на общих основаниях.

Арбитражными судами в рамках рассмотрения дела N А57-23092/2017 в судебных заседаниях исследовалось и было установлено, что незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, в отношении которого истцы связывает обязательства, вытекающие из договора на участие в долевом строительстве, выбыл из владения должника и на него не может быть возложена обязанность по исполнению обязательства по передаче спорного жилого помещения в натуре, основания, необходимые для признания за истцами права собственности по правилам пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, не установлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные истцом в рассматриваемом исковом заявлении, фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в обход процедуры обжалования, установленной разделом 6 АПК РФ и о необходимости, с его точки зрения, вынесения по рассмотренному вопросу иного судебного решения с использованием иного способа защиты права, что недопустимо с позиции части 1 статьи 16 АПК РФ.

Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 г. N 85-КГ20-8-К1, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на истцов.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Про-сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, Общества с ограниченной ответственностью «Форвард», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация БАЗОВЫЙ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Ю.С.Святкина