АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года

Дело №

А55-1337/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал"

к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис"

о взыскании 339 518 руб. 56 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" о взыскании задолженности по договору № 174 Д от 02.06.2016 в размере 339 518 руб. 56 коп., в том числе: 328 062 руб. 72 коп. - основной долг, 11 455 руб. 84 коп. - пени за период с 18.10.2022 по 16.01.2023, с последующим их начислением на задолженность, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 23.05.2023  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее - ООО «АВК», Истец, транзитная организация) и Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее - МП муниципального района Ставропольский «СРС», Ответчик, гарантирующая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № 174Д от 02.06.2016 по транспортировке холодной воды (далее - Договор №174Д).

В силу п.4, п.5 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры (в том числе договор по транспортировке воды), необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения, и обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения, договор по транспортировке воды. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона №416-ФЗ, по договору транспортировки горячей или холодной воды, транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Аналогичные условия предусмотрены п. 1 заключенного между Истцом и Ответчиком Договора № 174Д.

Оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифу на транспортировку холодной воды, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (п.8 Договора №174Д).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно п. 13 Договора № 174Д, оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленное) транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №653 от 07.12.2018 (Приложение №5) для ООО «АВК» утверждены тарифы на транспортировку воды на 2019-2023 где: на период с сентября по октябрь 2022 года (без учета НДС) установлен в размере 5,60 руб./м3.

Истец указал, что платежно-расчетные документы на оплату за транспортировку холодной воды за сентябрь, октябрь 2022 года были направлены Истцом в адрес Ответчика, что подтверждается письмами по отправке документов № 4049/103 от 07.11.2022, № 3519/103 от 03.10.2022. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.

Истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обратился к ответчику с претензиями №4310/103 от 23.11.2022, №3964/103 от 28.10.2022 с требованием погасить задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 стать 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 328 062 руб. 72 коп.

Пунктом 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных ему услуг по договору истцом были начислены пени в размере 11 455 руб. 84 коп. за период с 18.10.2022 по 16.01.2023, с последующим их начислением на  основной долг,  начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также в соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 11 455 руб. 84 коп. за период с 18.10.2022 по 16.01.2023, с последующим их начислением на  основной долг,  начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 174 Д от 02.06.2016 в размере 339 518 руб. 56 коп., в том числе: 328 062 руб. 72 коп. – основной долг, 11 455 руб. 84 коп. – пени за период с 18.10.2022 по 16.01.2023, с последующим их начислением на  основной долг,  начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 790 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева