﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9267/2019-АК

г. Пермь

24 июля 2019 года

Дело № А60-22505/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И., судей  Романова В.А., Плаховой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю, при участии: от Титова В.В.: Аннамухамедов Р.Х. – дов. от 19.07.2018 г., 

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Титова Владимира  Васильевича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2019 года   по делу № А60-22505/2019 ,  

вынесенное судьей Колинько А.О. 

по заявлению Титова В.В. о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица   

в рамках дела о признании ООО «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604,  ОГРН 1026605396696, адрес 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44)  несостоятельным (банкротом)  

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2019 поступило заявление  ООО «МЕГА - СТРОЙ» (ИНН 6679090196) о признании ООО «ГРАНИТ - XXI  век» (ИНН 6662117604).  

 В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным  Законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Заявитель просит: признать несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника  Голендухина Илью Сергеевича, члена НП «МЦАУ», включить в реестр  требований кредиторов должника требование заявителя в размере 3 388 788  руб. 59 коп.  

 В судебном заседании приобщен Отзыв должника ООО "Гранит-XXI век"  на заявление о признании его банкротом с приложением, в частности,  учредительных документов, бухгалтерского баланса за 2016-2017-2018 г.г. с  расшифровкой. Поясняет, что не имеет в настоящее время возможности  исполнить судебные акты и погасить задолженность, на которой основано  заявление ООО "МЕГА-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом).  

 В судебном заседании от Титова Владимира Васильевича поступило  ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.  

 Ходатайство основано на том, что Решением Арбитражного суда  Свердловской области от 14.10.2018 по делу № А60-18996/2017 с учетом  

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018  по делу № А60-18996/2017 , определения Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А60-8996/2017 об исправлении  описки (далее - Постановление) с общества с ограниченной ответственностью  «Гранит - XXI век» (ИНН 666211 7604, ОГРН 1026605396696) в пользу Титова  Владимира Васильевича взыскана сумма в размере 398 849 783 (триста  девяносто восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот  восемьдесят три) руб. 86 коп. , в том числе действительная стоимость доли в  уставном капитале в размере суммы 364 636 400 (триста шестьдесят четыре  миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017 по  07.09.2018 в сумме 34 213 383 (тридцать четыре миллиона двести тринадцать  тысяч триста восемьдесят три) руб. 86 коп., а также в возмещение судебных  расходов сумму 555 496 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто  шесть) руб. 00 коп., в том числе по уплате государственной пошлины сумму  194 820 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп. и  расходы по оплате экспертизы в сумме 360 676 (триста шестьдесят тысяч  шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

 На основании исполнительного листа от 16.01.2019 № ФС 028930838,  выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 18996/2017, 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного  отдела по исполнению особых исполнительных производств Н.В. Бызовой  возбуждено исполнительное производство № 7379/19/66062-ИП в отношении  

ООО «Гранит-XXI век» о взыскании в пользу В.В. Титова 399 950 775,86  рублей .  

 22.04.2019 ООО «Мега-Строй» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании ООО «Гранит-XXI век»  несостоятельным (банкротом).  

 Титов В.В. просит привлечь его в качестве третьего лица для  представления доказательств того, что заявление подано с целью  воспрепятствования получению им взысканной стоимости доли.  

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2019  года в удовлетворении заявления Титова Владимира Васильевича о  привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования на предмет спора, отказано .  

 Не согласившись с определением , Титов В.В. просит его отменить,  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что  судебный акт может повлиять на его права и обязанности.  

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  Титова В.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.  

 ООО «Мега-Строй» в письменном отзыве против удовлетворения  апелляционной жалобы возражает.  

 По ходатайству Титова В.В. в целях исследования обстоятельств дела  к материалам дела приобщена копия заявления ООО «Гранит-XXI век» о  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от  14.06.2019 г. и приложенные к нему копии договоров аренды (п. 3  приложения к заявлению).  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления  Титова В.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, суд  первой инстанции указал на то, что Титов В.В. является бывшим участником  должника ООО "Гранит-XXI век" и его право на получение доли не должно  противопоставляться праву кредиторов, которые имеют притязания к должнику  на основании гражданско-правовых обязательств . В предмет доказывания по  делу на стадии рассмотрения обоснованности заявления входит установление  наличия (отсутствия) объективных признаков банкротства и доказываться  данные обстоятельства могут только письменными доказательствами. Участие  бывшего участника общества в деле о банкротстве на стадии рассмотрения  обоснованности заявления Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Рассмотрев апелляционную жалобу , проверив обоснованность доводов  изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав  представителя Титова В.В., суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

 В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

 При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица  арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и  определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к  предмету заявленного требования.  

 В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда.  

 Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в  процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой  судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица  имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые  может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем  (предъявление регрессного иска и т.п.).  

 О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится  определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно системному толкованию изложенных норм права суд  удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в  материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на  внутреннем убеждении.  

 Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, является предотвращение  неблагоприятных для него последствий.  

 Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на  будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают,  изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из  сторон.  

 Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по  делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к  одному из участников спора.  

 Суд апелляционной инстанции считает, что Титов В.В. представил  достаточные доказательства того, что имеет законный интерес принимать  участие в рассмотрении требований о признании должника банкротом в  качестве третьего лица.  

 Так из материалов дела следует, что Титов В.В. являлся участником  должника, ООО «Гранит - XXI век» не выполнило свое обязательство по  выплате действительной стоимости доли Титова В.В., что, послужило  основанием для ее взыскания в судебном порядке.  

 Вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами с  ООО «Гранит - XXI век» в пользу Титова Владимира Васильевича взыскана  сумма в размере 398 849 783 (триста девяносто восемь миллионов восемьсот  сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 86 коп.  

 При этом согласно заявлению о признания должника банкротом размер  заявленных требований ООО «Мега-Строй» составляет всего 3 388 788 руб.  59 коп.  

 Единственным судебным актом , по которому возбуждено исполнительное  производство в отношении ООО «Гранит - XXI век» является судебный акт  по иску Титова В.В. о взыскании действительной стоимости доли (дело А60- 18996/2017).  

 В настоящее время сам Титов В.В. решением Арбитражного суда  Свердловской области от 06.11.2018 по делу № А60-47242/2018 признан  несостоятельным (банкротом) , введена процедура реализации имущества. ООО  «Эссет - Менеджмент» (участник должника) является заявителем по делу о  банкротстве Титова В.В.  

 В рамках дела о признании Титова В.В. несостоятельным (банкротом)  подано заявление о порядке сроках и условиях реализации имущества  должника, которое включает в себя права требования по выплате  действительной стоимости доли.  

 Следовательно, как обоснованно , отмечает заявитель апелляционной  жалобы при оценке стоимости имущества Титова В.В. , в том числе  имущественных прав, введение в отношении ООО «Гранит - XXI век»  процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, может снизить  рыночную стоимость его имущественных прав.  

 Также из представленных Титовым В.В. доказательств следует, что  должник является собственником нежилых помещений по адресу: г.  Екатеринбург , ул. Куйбышева , 44, которые сдаются в аренду  многочисленным арендаторам, в подтверждение чего представлены копии  соответствующих договоров аренды .  

 В этой связи , по мнению суда апелляционной инстанции ,  заслуживают исследования доводы Титова В.В. о том, что имущества ООО  «Гранит - XXI век» достаточно для того, чтобы погасить требования  кредиторов вне рамок дела о банкротстве.  

 Совокупность указанных фактических обстоятельств свидетельствует о  наличии оснований для привлечения Титова В.В. к участию в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

 Принимая во внимание изложенное , апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению, определение суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении заявления Титова Владимира Васильевича о привлечении его к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  270 АПК РФ, заявленные требования следует удовлетворить.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной  жалобе не взыскивается.  

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2019  года по делу № А60-22505/2019 отменить.  

Привлечь Титова Владимира Васильевича к участию в деле № А60- 22505/2019 по заявлению ООО «Мега-Строй» о признании несостоятельным  (банкротом/) ООО «Гранит-XXI век» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи Т.Ю. Плахова  

 В.А. Романов