АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-48300/2019

«28» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВодоТеплоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1073532000497) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № 1719187375642554164000000/150 от 11.02.2019 в размере 3 590 000 руб.

при участии в заседании: 

от истца: Малашкина О.П. (доверенность от 12.04.2019г., паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2020г., паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВодоТеплоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1073532000497) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № 1719187375642554164000000/150 от 11.02.2019 в размере 3 590 000 руб.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 795 000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности после принятия искового заявления судом к своему производству, что подтверждается платежным поручением № 4820 от 29.10.2019 на сумму 1 795 000 руб.

Представитель ответчика представила письменный отзыв с возражениями на иск.

Ходатайство представителя истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1719187375642554164000000/150 от 11.02.2019 (далее – Договор).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 590 000 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обществ товарными накладными и актами, в том числе итоговым актом об исполнении поставщиком договорных обязательств от 27.06.2019г.

Ответчиком же поставленный товар был оплачен лишь частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Краснодарского края. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1  статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению судом как необоснованные и противоречащие условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с итоговым актом об исполнении поставщиком договорных обязательств от 27.06.2019г. поставщик поставил продукцию на сумму 3 590 000 руб.; обязательства ООО «ВодоТеплоМонтаж» перед ФГУП «ГВСУ № 4» исполнены в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 795 000 руб.,  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 49, 110, 159, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца об уменьшении размера иска удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4» в пользу ООО «ВодоТеплоМонтаж» задолженность по договору поставки от 11.02.2019 года № 1719187375642554164000000/150 в размере 1 795 000 рублей, а также 40 950 руб. возмещения госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк