ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10320/2020

г. Вологда

13 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и       Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2021 года по делу          № А05-10320/2020,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069,                            

<

...>; далее – ООО «АКС», Общество, должник).

Определением суда от 29.12.2020 в отношении ООО «АКС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 01.07.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на          ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.07.2021, в газете «Коммерсантъ» - 10.07.2021.

В суд 13.07.2021 поступило заявление администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее - Администрация) о включении требования в размере 1 664 130 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АКС».

Определением суда от 26.08.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Администрации в размере 1 653 106 руб. 11 коп., в том числе 224 683 руб.            20 коп. долга, 80 834 руб. 81 коп. пеней, 1 347 588 руб. 10 коп. штрафа. Производство по заявлению в остальной части требований прекращено.

Администрация с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части прекращения производства по требованию на сумму 10 980 руб. 20 коп. долга и 43 руб. 92 коп. пеней. По мнению апеллянта, поскольку процедура банкротства в отношении должника возбуждена 15.09.2020, Администрация вправе предъявить свое требование для включения в реестр в том числе за сентябрь 2020 года.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункта 1 статьи 100 Закона банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования, сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Настоящее требование заявлено в пределах установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) 22.11.2018 заключен договор аренды № 116/18ок, по условиям которого должнику во временное владение и пользование за плату предоставлены нежилые помещения общей площадью 71,3 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

...> (№ 20, № 20а, № 21, № 21а, № 21б, № 26 на антресольном этаже, № 37 на первом этаже согласно поэтажному плану).

В пункте 2.1 договора закреплена обязанность арендатора ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца вносить плату за помещения за текущий месяц в размерах, определенных в пункте 3.1 этого договора, в порядке, определенном пунктом 3.2 этого договора.

В силу пункта 4.1 договора аренды от 22.11.2018 № 116/18ок в случае нарушения определенных этим договором сроков внесения арендной платы за помещения арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи помещений от 01.11.2018.

Впоследствии по акту приема-передачи помещений от 23.11.2020 помещения переданы арендодателю.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у Общества образовалась задолженность перед арендодателем по договору аренды от 22.11.2018 №116/18ок за период с июня 2019 года по сентябрь         2020 года в размере 239 724 руб. 30 коп., в том числе 185 094 руб. 80 коп. основного долга, 54 629 руб. 50 коп. пеней.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 по делу № А05-8623/2019 с Общества в пользу Администрации взыскано 195 334 руб. 66 коп., в том числе                          115 880 руб. 50 коп. долга по договору аренды от 22.11.2018 № 116/18ок и            13 328 руб. 61 коп. пеней; 57 883 руб. долга по арендной плате по договору аренды от 22.11.2018 № 115/18ок и 8 242 руб. 55 коп. пеней.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А05-5283/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 18 006 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды от 22.11.2018 № 115/18ок.

На основании вышеуказанных судебных актов выданы исполнительные листы, которые предъявлены кредитором к исполнению в межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; возбуждены исполнительные производства № 36064/20/29047-ИП и № 41845/20/19047-ИП.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по исполнительному производству №36064/20/29047-ИП составляет 58 811 руб. 15 коп., по исполнительному производству № 41845/20/29047-ИП – 18 006 руб. 68 коп.

Помимо этого Администрацией представлены копии платежных документов, которыми частично оплачена задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А05-5283/2020. Произведенные оплаты учтены в соответствии с указанным в платежных документах назначением платежа.

Вступившим 15.07.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13.06.2019 по делу № 5-451/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере 100 000 руб. 

Вступившим 09.07.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21.06.2019 по делу № 5-497/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 15.07.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21.06.2019 по делу № 5-496/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 18.09.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.08.2019 по делу № 5-651/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 10.09.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23.08.2019 по делу № 5-700/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере 100 000 руб. 

Вступившим 01.11.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23.08.2019 по делу № 5-699/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 15.10.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19.09.2019 по делу № 5-757/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 25.11.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24.10.2019 по делу № 5-897/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 19.11.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01.11.2019 по делу №5-896/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 02.12.2019 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 08.11.2019 по делу № 5-961/2019 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 16.05.2020 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24.01.2020 по делу № 5-18/2020 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 03.04.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13.03.2020 по делу № 5-143/2020 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 08.06.2020 в законную силу постановлением мирового судьи  судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24.04.2020 по делу №5-349/2020 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

Вступившим 13.05.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24.04.2020 по делу № 5-242/2020 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере  100 000 руб. 

На основании вышеуказанных исполнительных документов постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства:                             № 35614/20/29047-ИП; № 35564/20/29047-ИП; № 35591/20/29047-ИП,                     № 35545/20/29047-ИП, № 35547/20/29047-ИП, № 35553/20/29047-ИП,                       № 36072/20/29047-ИП, № 35578/20/29047-ИП, № 35571/20/29047-ИП,                      № 35565/20/29047-ИП, № 35566/20/29047-ИП, № 35554/20/29047-ИП,                      № 35544/20/29047-ИП, № 35611/20/29047-ИП.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, общий остаток задолженности по названным исполнительным производствам составляет 1 347 588 руб. 10 коп. 

Администрация, обращаясь с настоящим заявлением в суд, указал на наличие у Общества задолженности в общем размере 1 664 130 руб. 23 коп., в том числе 235 663 руб. 40 коп. долга, 80 878 руб. 73 коп. пеней, 1 347 588 руб. 10 коп штрафа.

Суд первой инстанции счел требования обоснованными, за исключением требований на сумму 10 980 руб. 20 коп. долга и 43 руб. 92 коп. пеней, признанных текущими платежами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В материалах дела усматривается, что спорное требование представляет собой задолженность Общества по внесению арендной платы по договору аренды №116/18ок в сумме 10 980 руб. 20 коп. за сентябрь 2020 года, а также пени, начисленные на указанную сумму долга за период с 11.09.2020 по 14.09.2020 в размере 43 руб. 92 коп. 

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения либо нет.

В данном случае Администрация не учитывает, что критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам аренды, предусматривающим внесение должником платы за пользование имуществом за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период. Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021                         № 307-ЭС20-23296 (5).

Согласно пункту 2.2.3 договора № 116/18ок арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

Вместе с тем, несмотря на согласованный сторонами срок внесения арендной платы, из условий договора следует, что расчетным периодом является календарный месяц.

Как разъяснено в пунктах 2, 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, условиями договора предусмотрена обязанность арендатора производить уплату арендной платы ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, период аренды - месяц (сентябрь 2020 года), истек в последний день – 30.09.2020, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (15.09.2020).

Следовательно, требования кредитора об уплате арендной платы по договору аренды №116/18ок за сентябрь 2020 года являются текущими.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

По существу, доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2021 года по делу № А05-10320/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

С.В. Селецкая