Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4892/2025

05 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (адрес:  195277, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, наб. Пироговская, д. 21, литера А, ПОМЕЩ. 11-Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (адрес:  197374, 

<

...>, к. лит К, кв. пом 522; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7.955.081 руб. 62 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора на оказание транспортных услуг №46-Т от 30.08.2023, а также 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

 В судебном заседании 17.04.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 6.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса, а также 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №46-Т от 30.08.2023, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить заказчику для перевозки грузов автомобильный транспорт и принимает на себя обязательства оказать услуги по доставке вверенного ему груза из пункта погрузки в пункт выгрузки с последующей передачей его уполномоченному лицу заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец внес на расчетный счет ответчика предоплату в размере                            8.000.000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 306 от 07.03.2024.

В период действия указанного договора услуги со стороны ответчика истцу на сумму внесенной предоплаты оказывались только один раз на сумму 4.500 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство подтверждается универсальным передаточным документов № 222 от 09.07.2024.

30.06.2024 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму                    44.992 руб. 64 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 29 от 30.06.2024.

Таким образом, общая сумма неотработанного аванса составила                       6.950.507 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

С учетом частичной оплаты в размере 1.000.000 руб. 00 коп. платежным поручением № 145 от 17.04.2025, произведенной ответчиком, истец уточнил исковые требования.

Таким образом, требование истца о взыскании 6.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (ИНН: 

<

***>) 6.950.507 руб. 36 коп. долга, 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 263.652 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                      Шелема З.А.