АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-643/2025

г. Чебоксары

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025. 

Полный текст решения изготовлен 30.07.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (429965, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 277 254 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2024 сроком действия на 1 год,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее – ответчик, ООО "УК "Парус") о взыскании 247 759 руб. 47 коп. долга за потреблённую тепловую энергию за октябрь, ноябрь 2024 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на подогрев холодной воды, поставленной в многоквартирный дом № 6 по улице Строителей г. Новочебоксарск. 

Определением суда от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.03.2025 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 247 759 руб. 47 коп. долга за октябрь, ноябрь 2024 года в связи с его добровольной оплатой, просил взыскать с ООО "УК "Парус" 29 495 руб. 05 коп. пеней за период с 16.11.2024 по 25.06.2025.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования в части взыскания с ответчика пеней принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 17.06.2025 до 16 часов 15 минут 30.06.2025, с 30.06.2025 до 11 часов 35 минут 14.07.2025, с 14.07.2025 до 15 часов 45 минут 28.07.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме; указал на то, что на данный момент сумма основного долга погашена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "УК "Парус" осуществляет управление многоквартирным домом № 6  по улице Строителей г. Новочебоксарск (далее – МКД).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: 

<

...> от 31.01.2019, собственниками принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В МКД отсутствует централизованное горячее водоснабжение. 

МКД оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и холодной воды.

Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием общедомового имущества (теплообменника).

В отсутствие подписанного между сторонами договора ПАО "Т Плюс" в октябрь, ноябрь 2024 года в МКД поставило тепловую энергию для подогрева холодной воды.

Холодная вода в МКД поставлена государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. 

По данным ПАО "Т Плюс" объем тепловой энергии, поставленной в МКД и использованной для подогрева холодной воды, составил за октябрь 2024 года 61,2499 Гкал и за ноябрь 2024 года 55,1642 Гкал.

За октябрь, ноябрь 2024 года ПАО "Т Плюс" направило ООО "УК "Парус" расчетные ведомости, акты поданной-принятой тепловой энергии.

На оплату истцом выставлены счет-фактура от 31.10.2024                                    № 73020049350ч/7F00 на сумму 130 355 руб. 71 коп., от 30.11.2024                                        № 73020055973ч/7F00 на сумму 117 403 руб. 76 коп.

Общая сумма долга за октябрь, ноябрь 2024 года составила 247 759 руб. 47 коп. 

Претензионное письмо истца от 17.12.2024 № К-705-17702021-П с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требования о взыскании долга за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 247 759 руб. 47 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 247 759 руб. 47 коп. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку заявленный истцом отказ от требования о взыскании с ответчика долга за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 247 759 руб. 47 коп. судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заявлением от 28.07.2025 ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 29 495 руб. 05 коп. пеней за период с 16.11.2024 по 25.06.2025 подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 23.01.2025 № 547 уплачена государственная пошлина в размере 17 388 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13 204 руб. подлежит возврату ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение иска и признание ответчиком требования о взыскании долга, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 184 руб. 

В резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2025, размещенной также в электронном виде в сети "Интернет" в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", допущена описка в указании фамилии, имени и отчества представителя истца, а именно: вместо верного "ФИО1 по доверенности 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025" неверно указано "ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка в резолютивной части решения от 28.07.2025 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) от заявленных требований в части взыскания 247 759 руб. 47 долга за октябрь – ноябрь 2024 года.

Производство по делу в части взыскания 247 759 руб. 47 долга за октябрь – ноябрь 2024 года прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 29 495 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 05 коп. пеней за период с 16.11.2024 по 25.06.2025, 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) руб., уплаченную платежным поручением от 23.01.2025 № 547.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов