Дело № А43-12527/2022

26 мая 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23.05.2023.

Постановление

 изготовлено в полном объеме   26.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А.,  Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2023  по делу № А43-12527/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Книжный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о солидарном взыскании 1 118 128 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «КОМФОРТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании принимали участие:    

от заявителя - акционерного общества «Теплоэнерго» - ФИО3 по доверенности №45 от 24.01.2023 (сроком действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Книжный город» - ФИО4 по доверенности от 17.10.2022 (сроком действия 1 год);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Книжный город" (далее – истец, ООО "Книжный город") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  акционерному    обществу    "Домоуправляющая    компания    Приокского    района" (далее – АО "Домоуправляющая    компания    Приокского    района"), акционерному обществу "Теплоэнерго"  (далее – АО "Теплоэнерго") о солидарном взыскании 1 118 128 руб. 00 коп. убытков, в том числе 1 025 202руб. 07коп. реальный ущерб, 92 925руб. 93коп. упущенная выгода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «КОМФОРТИС», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением от 01.03.2023 суд первой инстанции взыскал с АО "Теплоэнерго" в пользу ООО "Книжный город" 1 118 128 руб. 00 коп. убытков, а также 45 000руб. 00коп. расходов по оценке, 24 181 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении иска к АО "Домоуправляющая компания Приокского района" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Теплоэнерго»    обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает следующее: АО «Теплоэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу;   вывод суда о том, что подача центрального отопления осуществлена ранее согласованного времени ошибочен, включение центрального отопление было произведено после 17 час. 00 мин., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы; истцом не представлены схема и описание места производства работ по ремонту; АО "Домоуправляющая компания Приокского района" не был произведен слив воды, находящейся на участке между двумя задвижками; ремонтные работы производились перед второй задвижкой, т.е. при одной закрытой задвижке только АО «Теплоэнерго». Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы.

АО "Домоуправляющая компания Приокского района, третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды нежилого помещения № 9/20 от 28.02.2020, заключенного между истцом (арендатор) и ИП ФИО2, (арендодатель) обязуется в порядке и на условиях, определяемых договором, передать арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, встроенное нежилое помещение № 10 (общей площадью 101,7 кв.м., из них торговая площадь 22,0 м), принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Помещение предоставляется арендатору для использования под книжный магазин, канцелярской и иной сопутствующей продукцией (пункт 1.2 договора).

05.10.2021 по адресу: 

<

...>, произошло затопление горячей водой нежилого помещения № 2, комнату 1,2, используемого истцом под размещение книжного магазина.

05.10.2021 примерно в 12 часов 30 минут из наружной стены здания в помещение книжного магазина началось поступление горячей воды, уровень которой достигал на 18-20 см от пола, что подтверждается актом от 06.10.2021, составленного при участии представителей АО "Теплоэнерго", ООО "Книжный город".

05.10.2021в 13 часов 33 минуты в АО "ДК Приокского района" зарегистрирована заявка № ПР-022298ОТ-А об аварийной ситуации.

Вместе с тем, в течение всего дня, 05.10.2021 аварийная служба и представители домоуправляющей компании помещение магазина "Читайна" не посещали.

Сотрудники истца в самостоятельном порядке предприняли действия по откачке воды.

В результате затопления нежилого помещения  повреждено имущество ООО "Книжный город".

В адрес ответчиков направлено уведомление о затоплении помещения, а также необходимости явки представителей 06.10.2021 в 12 часов 00 минут для составления совместного акта осмотра.

06.10.2022составлен акт осмотра помещения, подписанный представителями АО "Теплоэнерго" ФИО3, ООО "Книжный город" ФИО5 и директором книжного магазина Читайна" ФИО6

06.10.2021 в 15 часов 00 минут составлен и подписан акт осмотра с участием представителей ООО "Полимер-НН", ООО "Книжный город»  и книжного магазина Читайна", согласно которому при осмотре помещения площадью 130 кв. м комиссией установлено, что на полу помещения имеются следы подтеков, по всей поверхности пола грязь бурого цвета. На стенах и торговом оборудовании имеются влажные следы от затопления, высотой от пола около 20 см.

В связи с неявкой 06.10.2021 представителя домоуправляющей компании для составления совместного акта осмотра поврежденного помещения, 07.10.2021 истцом повторно направлено уведомление о необходимости явки представителя 08.10.2021 в 14 часов 00 минут.

08.10.2021 представителями АО "ДК Приокского района", ООО "Книжный город» и магазина Читайна" составлен и подписан акт о причиненном ущербе.

11.10.2021 в адрес ООО «Книжный город» поступил акт о причиненном ущербе от 06.10.2021, составленный и подписанный инженером отдела СГИ АО «ДК Приокского района» Скачком М.С (л.д.46 том 1), в котором подтвержден факт проведения работ со стороны АО «ДК Приокского района» в системе центрального отопления по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 2, комнаты № 1,2, а также указано, что АО «Теплоэнерго» открыло подачу отопления до завершения работ АО «ДК Приокского района».

В результате затопления 05.10.2021 повреждено имущество ООО «Книжный город» ( торговое оборудование, изготовленное из ДСП, ДВП (нижняя часть разбухла, произошло отслоение облицовочной кромки), а также книжная и канцелярская продукции, находившиеся на нижних полках стеллажей (листы пропитались водой, набухли, книгопечатная литература пришла в негодность)).

В целях оценки причиненного ущерба в результате затопления нежилого помещения, ООО «Книжный город» принято решение о проведении независимой экспертизы, о чем направлены уведомления в адрес АО «ДК Приокского района» (исх.№276 от 26.10.2021), АО «Теплоэнерго» (исх. № 277 от 26.10.2021 ), ООО «Полимер-НН» (исх. №278 от 26.10.2021).

АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» подготовлено заключение эксперта № 151/21 об определении стоимости причиненного ущерба в результате затопления 05.10.2021, согласно которому стоимость причиненного ущерба имуществу, расположенному в нежилом помещении магазина "Читайна" по адресу: 

<

...>, по состоянию на 05.10.2021 составляет 1 118 128 руб. 00 коп.

13.12.2021 ООО «Книжный город» направило в адрес АО «ДК Приокского района» претензию о возмещении материального ущерба ( л.д.19-21 том 1).

24.12.2021 в адрес ООО «Книжный город» поступило письмо от АО «ДК Приокского района», в котором последнее, ссылаясь на несогласованность действий с АО «Теплоэнерго» при проведении работ 05.10.2021 при замене аварийного участка розлива центрального отопления,  отказало в удовлетворении претензии (л.д. 22 том 1).

 ООО «Книжный город» направило в адрес АО «Теплоэнерго» претензию о возмещении материального ущерба (л.д.23-25 том 1).

 в адрес ООО «Книжный город» поступило письмо от АО «Теплоэнерго» об отказе в удовлетворении претензии.

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции счел надлежащим ответчиком по делу АО "Теплоэнерго" и взыскал с него в пользу ООО «Книжный город» 1 118 128 руб. 00 коп. убытков, а также 45 000руб. 00коп. расходов по оценке.

При этом суд исходил из следующего.

Факт произошедшей аварии и, как следствие, затопление арендуемого истцом помещения, подтвержден материалами дела и ответчиками по существу не оспаривается.

Как видно из материалов дела, 05.10.2021 АО «ДК Приокского района» производились работы по замене аварийного участка ввода системы центрального отопления многоквартирного дома № 186 по пр. Гагарина  г. Нижний Новгород, находящийся в   управлении АО ДК Приокского района Нижегородской области.

Домоуправляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Границей разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей между АО «ДК Приокского района» и АО «Теплоэнерго» согласно акту № 70093 от 31.07.2017 на нужды отопления и горячего водоснабжения является внешняя стена жилого дома № 186 по пр. Гагарина.

В соответствии с пунктом 5.1.1 СП 347.1325800.2017 Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, внутренние системы отопления включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к приборам отопления и технологическому оборудованию, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольно-измерительные приборы согласно СП 60.13330. СП 124.13330.

В связи с необходимостью выполнения работ 04.10.2021 в адрес АО «Теплоэнерго» направлена факсограмма с просьбой произвести отключение центрального отопления по вышеуказанному адресу с 8.00 час. 05.10.2021 (л.д.89 том 3).

В ответ на факсограмму АО «Теплоэнерго» сообщило, что с 05.10.2021 с 08 час. 00 мин. до 05.10.2021 14 час. 00 мин. будет отключена подача ЦО, в том числе на жилой объект пр. Гагарина 186 в связи с проводимыми АО ДУК ремонтными работами на ВСО в жилом доме №186 по пр. Гагарина.

Фактическое отключение центрального отопления произведено в 08.58 час., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 75 880 купли-продажи коммунальных ресурсов от 09.10.2018, заключенного между АО «ДК Приокского района» и АО «Теплоэнерго», пуск горячего водоснабжения по окончании остановки источника тепловой энергии на профилактический ремонт (или после отключения по иной причине), производится на основании заявки АО «ДК Приокского района», переданной в Ресурсоснабжающую организацию (в письменном виде, телефонограммой или путем заполнения Исполнителем шаблона заявки, направленного ему Ресурсоснабжающей организацией по электронной почте, и направления заполненного шаблона вместе с сопроводительным письмом на электронный адрес Ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что без получения заявки на восстановление подачи центрального отопления, до завершения ремонтных работ, АО «Теплоэнерго» без согласования с АО «ДК Приокского района» около 12 час. 30 мин. осуществило подачу центрального отопления по адресу: 

<

...>, в результате которого произошло затопление помещения истца и причинен вред имуществу.

В материалах дела имеется факсограмма АО "Теплоэнерго", направленная в адрес АО «ДК Приокского района», о том, что с 05.10.2021 08 часов 00 минут до 05.10.2021 14 часов 00 минут будет отключена подача ЦО.

Однако, по факту подача центрального отопления по адресу: 

<

...>, осуществлена ранее согласованного времени, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 31 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2020 N 924н "Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок" не предусматривают специальных государственных нормативных требований охраны труда в ТК-25, отключать объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки необходимо с помощью заглушек с хвостовиками с предварительным отключением тепловой сети задвижками или двумя последовательно установленными задвижками, между которыми устанавливается устройство, соединенное непосредственно (прямо) с атмосферой.

В отдельных случаях, когда нельзя отключить для ремонта теплообменный аппарат (трубопровод) двумя последовательными задвижками, допускается с разрешения технического руководителя эксплуатирующей организации (главного инженера) предприятия отключать ремонтируемый участок одной задвижкой. При этом не должно быть парения (утечки) через открытый на время ремонта на отключенном участке дренаж в атмосферу.

Разрешение технического руководителя эксплуатирующей организации (главного инженера) фиксируется его подписью на полях наряда.

В случае отключения одной задвижкой теплообменных аппаратов и трубопроводов от действующего оборудования с температурой воды не выше 45 °C разрешение технического руководителя эксплуатирующей организации (главного инженера) на такое отключение не требуется.

Как указывает домоуправляющая компания, подача коммунального ресурса возможна лишь с котельной, которая находится в зоне обслуживания АО «Теплоэнерго», в связи с этим пролитие произошло в результате действий АО «Теплоэнерго» по подаче центрального отопления до завершения ремонтных работ, что и стало причиной затопления помещения истца.

Из представленной в материалы дела АО «Теплоэнерго» схемы из теплографа следует, что от одной тепловой камеры (ТК-7-6) происходит отключение и подача отопления в три многоквартирных дома: пр. Гагарина, 

<

...>, мкр. Щербинки 1, д. 20.

АО «ДК Приокского района» (заказчик) заключен договор № 01/10/2020-1 возмездного оказания услуг на комплексное обслуживание ОДПУ от 01.10.2020 с ООО «КПУ-сервис НН» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, в том числе по снятию показаний, при наличии ОДПУ и регистрации полученных показаний в журнале учета показаний ОДПУ, обеспечению сохранности информации о показаниях ОДПУ, в течение не менее трех лет.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в многоквартирном доме № 20 по адресу: г. Н.Новгород, мкр. Щербинки, д. 20 установлен общедомовой прибор учета (долее - ОДПУ) ТС-11 № 3051289.

В октябре 2021 года указанный прибор учета был расчетным, что подтверждается письмом АО «Теплоэнерго» от 08.11.2021 № исх-27418/ОБ, в котором указаны показания каких приборов учета не приняты к расчетам за октябрь 2021 года. Прибор учета центрального отопления, установленный по адресу: г. Н.Новгород, мкр. Щербинки 1, д. 20, в указанном списке отсутствует.

В октябре 2021 года АО «ДК Приокского района» от обслуживающей организации получены посуточные показания прибора учета центрального отопления, установленного по адресу: г. Н.Новгород, мкр. Щербинки 1, д. 20 за период с 04.10.2021 по 05.10.2021, исходя из которых температура теплоносителя, а также объем потребления снижался с 9.00 час. до 12.00 час, и с 14.00 час. до 16.00 час. 05.10.2021, что свидетельствует о подключении подачи отопления в период с 12.00 до 14.00 час. с котельной АО «Теплоэнерго».

Кроме того, факт отсутствия отопления в многоквартирных домах 186 по пр. Гагарина и д.20 по мкр. Щербинки 1 подтверждается заявками граждан, поступившими в call-центр АО «ДК Приокского района» (распечатки из электронного журнала поступающих заявок представлены в материалы дела).

При изложенных обстоятельствах, представленное АО "Теплоэнерго" оповещение по заявке №227603Ю, согласно которому отключение подачи ЦО объекта по адресу: 

<

...>, проводилось с 08 часов 58 минут до 17 часов 39 минут. (л.д.99 том 3), не принято судом, поскольку не опровергает факт подачи отопления 05.10.2021 примерно в 12 час. 30 мин., то есть до окончания ремонтных работ.

Представленное оповещение по заявке №227603Ю подтверждает лишь факт подачи центрального отопления в 17 час. 39 мин., то есть после окончания проведения ремонтных работ со стороны домоуправляющей компании.

Доводы АО «Теплоэнерго» относительно того, что ресурсоснабжающей организацией в период с 23.08.2021 по 23.09.2021 проводились работы по замене участка ввода системы центрального отопления отклонены судом, поскольку АО «Теплоэнерго» производилась замена по 1,5 м подающего и обратного трубопровода ГВС Ду-70 и 50 мм, о чем свидетельствует факсограмма от 24.08.2021.

Кроме того, 04.10.2021 АО «Теплоэнерго» также проводило работы по определению повреждения на трубопроводе центрального отопления, в связи с этим было отключено отопление в период с 12.10 по 17.00 час, в том числе в доме № 186 пр. Гагарина, выполнение работ по устранению аварийной ситуации производилось и 05.10.2021, что опровергает слова представителя АО «Теплоэнерго» о не проведении каких-либо работ на сетях в период аварийной ситуации 05.10.2021, и дает основания полагать, что включение подачи отопления в период с 12.00 до 12.30 час. до завершения работ АО «ДК Приокского района» было возможно.

На основании изложенного суд счел, что АО «ДК Приокского района» является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, сам факт проведения домоуправляющей компанией работ на внутридомых сетях при надлежащем согласовании периода отключения подачи центрального отопления, автоматически не может свидетельствовать о вине АО «ДК Приокского района», поскольку проведение таких работ являлось необходимым (с целью замены аварийного участка трубы), однако подача центрального отопления осуществлена АО «Теплоэнерго» в период проведения таких работ, то есть до их завершения.

Доводы АО"Теплоэнерго" относительно того, что работы проводились АО «ДК Приокского района» без слива воды, а также на ином месте теплотрассы (после задвижек АО ДК "Приокского района") носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что работы проводились домоуправляющей компанией на отрезке теплотрассы между стеной дома и задвижками АО ДК "Приокского района". Все соответствующие согласования и разрешения на проведение работ получены, в силу чего ссылка АО"Теплоэнерго" на п. 31 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2020 N 924н "Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок" несостоятельны.

В силу изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями АО "Теплоэнерго" по несвоевременной и несогласованной подачей тепловой энергии и убытками истца.

В подтверждение факта причинения ущерба в материалы дела представлено заключение эксперта ТПП Нижегородской области № 151/21 об определении стоимости причиненного ущерба в результате затопления 05.10.2021, согласно которому стоимость причиненного ущерба имуществу, расположенному в нежилом помещении магазина "Читайна" по адресу: 

<

...>, по состоянию на 05.10.2021 составляет 1 118 128 руб. 00 коп. 

Суд счел, что заключение эксперта ТПП Нижегородской области № 151/21 об определении стоимости причиненного ущерба, в результате затопления 05.10.2021 достоверным. 

С учетом доказанности всех элементов деликта, суд  взыскал с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу истца 1 118 128 руб. убытков.

Не оспаривая факта пролития, размер убытков, апеллянт указывает на то, что надлежащим ответчиком является управляющая компания, а не он.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные доводы, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что пролитие произошло  в результате действий АО «Теплоэнерго» по подаче центрального отопления до завершения ремонтных работ, что и стало причиной затопления помещения истца, верным.

Довод о том, что подача была осуществлена только после 17.00 опровергается посуточными показаниями прибора учета центрального отопления, установленного по адресу: г. Н.Новгород, мкр. Щербинки 1, д. 20 за период с 04.10.2021 по 05.10.2021, исходя из которых температура теплоносителя, а также объем потребления снижался с 9.00 час. до 12.00 час, и с 14.00 час. до 16.00 час. 05.10.2021, что свидетельствует о подключении подачи отопления в период с 12.00 до 14.00 час. с котельной АО «Теплоэнерго». Из представленной в материалы дела схемы из теплографа следует, что от одной тепловой камеры (ТК-7-6) происходит отключение и подача отопления в три многоквартирных дома: пр. Гагарина, 

<

...>, мкр. Щербинки 1, д. 20.

Вопреки утверждениям апеллянта, оснований для вывода о наличии вины управляющей компании в затоплении помещений истца не имеется.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.        

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2023  по делу № А43-12527/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

    Т.И. Тарасова

 

Судьи

             Н.А. Насонова

 

Н.А. Назарова