АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4249/2024

18 сентября 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования сельского поселения  «Выдринское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 47 557,90 руб. – задолженности за потребленную электрическую  энергию в апреле 2024 года, 2 442,10 руб. – неустойки за просрочку оплаты за период с  21.05.2024 по 18.06.2024, с последующим начислением,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 8/ТП, от ответчика: не явились, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Администрации  муниципального образования сельского поселения «Выдринское» Кабанского района  Республики Бурятия о взыскании 47 557,90 руб. – задолженности за потребленную  электрическую энергию в апреле 2024 года, 2 442,10 руб. – неустойки за просрочку оплаты  за период с 21.05.2024 по 18.06.2024, с последующим начислением.  

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  общем порядке.  

 Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела по  существу, суд принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении  

предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном  заседании Арбитражного суда Республики Бурятия.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил  ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за  потребленную электрическую энергию в апреле 2024 года, просит взыскать с ответчика  пени за период с 21.05.2024 по 04.07.2024 в размере 3 789,46 руб.  

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга подписано  представителем истца ФИО2, действующей по доверенности от 07.11.2023 №  1/ТП, в которой указано полномочие на отказ истца от иска в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от требований в части не противоречит законодательству,  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд  считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по  делу в части.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения исковых требований о взыскании истцом с ответчика пени за  период с 21.05.2024 по 04.07.2024 в размере 3 789,46 руб.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще,  письменный отзыв в дело не направил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании пени за  просрочку платежа.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии.  

15.01.2024 между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией муниципального  образования сельского поселения «Выдринское» Кабанского района Республики Бурятия  заключен государственный контракт на энергоснабжение № 326-00117.  

Согласно пункту 1.1 контракта истец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

 В силу пункта 4.2 контракта оплата за электрическую энергию (мощность)  производится покупателем в безналичной форме в соответствии с действующими  нормативно-правовыми актами на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8  договора в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в  

качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Контракт содержит приложения, определяющие перечень точек поставки  электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки  электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.  

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров  энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по  которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую  энергию за апрель 2024 года составила 161 375,80 руб.  

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим  количеством полученной им электрической энергии.  

Согласно ведомости за апрель 2024 года ответчик потребил электрическую энергию в  количестве 30 130 кВтч.  

Суд проверил расчет потребленной электроэнергии, считает его верным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи  ответчику электрической энергии в заявленном количестве.  

Для оплаты переданной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру  от 30.04.2024 на сумму 161 375,80 руб.  

17 мая 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2024 об  оплате задолженности за апрель 2024г.  

Платежными поручениями от 15.05.2024 № 2011, от 04.07.2024 № 920 ответчиком  задолженность по основному долгу в размере 161 375,80 руб. погашена полностью.  

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений 3789,46 руб. – пени за  период с 21.05.2024 по 04.07.2024.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,  закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обладающем признаком императивности.  

Контрактом установлена обязанность по оплате электроэнергии до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным. 

Таким образом, учитывая исполнение ответчиком обязательства по оплате с  просрочкой, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит  удовлетворению в размере 3 789,46 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска. 

Производство по делу прекратить в части требования о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за апрель 2024 года в размере 115 235 руб. 06 коп.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать Администрации муниципального образования сельского поселения  «Выдринское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 789 руб. 46 коп., из которых: 3 789 руб. 46 коп. – неустойка за период с  21.05.2024 по 04.07.2024, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева