АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года

Дело №

А56-76969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 26.06.2023, 

рассмотрев 02.04.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А56-76969/2021/уб.1,

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтстройинвест», адрес: Ленинградская обл., с.п. Новосветское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу Общества 11 066 323 руб. 12 коп. убытков, с ФИО3 – 15 050 194 руб. 28 коп. убытков, с ФИО6 и ФИО7 – по 4 020 000 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 с ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 11 030 194 руб. 28 коп. убытков, с ФИО5 взыскано 7 046 323 руб. 12 коп. убытков; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение от 22.12.2022 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.12.2022 и постановление от 29.05.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению ФИО1 судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отношении ФИО5, умершего 07.05.2023, непривлечении к участию в деле заинтересованного лица – ФИО1, потенциального наследника названного ответчика.

ФИО1 считает, что конкурсным управляющим не доказано причинение в результате вменяемого ФИО5 бездействия убытков Обществу, полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО5 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 22.12.2022 и постановление от 29.05.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по аналогичным основаниям.

В ходе рассмотрения кассационных жалоб ФИО1 заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ФИО5 на ФИО1 в связи со смертью ФИО5

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2023 производство по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО3 приостановлено до определения правопреемника ФИО5

Определением от 01.02.2024 назначено судебное заседание по  рассмотрению ходатайства ФИО1 о процессуальном правопреемстве, возобновлении производства по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО3, рассмотрения их по существу.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала ходатайства о возобновлении производства по кассационным жалобам, процессуальном правопреемстве и кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 АПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. 

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

Поскольку представленными в суд кассационной инстанции копиями свидетельств о праве на наследство подтверждается, что правопреемник ФИО5 определен, суд кассационной инстанции возобновил производство по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО3 

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности, по причине смерти гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно представленным в материалы дела документам единственным наследником, принявшим наследство ФИО5, является ФИО1 

При таких обстоятельствах имеются основания для проведения процессуального правопреемства и замены ФИО5 на ФИО1

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер 07.05.2023, в период рассмотрения судом апелляционной инстанции жалоб ФИО5 и ФИО3 на определение от 22.12.2022.

Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о смерти ФИО5

Между тем, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции затрагивает права ФИО1, являющейся наследником ФИО5, которая не была привлечена к участию в деле.

Поскольку принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке (пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ), постановление от 29.05.2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ФИО5 на ФИО1. 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А56-76969/2021/уб.1 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.Э. Яковлев