АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1267/2024

г. Новосибирск

19 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 15 марта  2024 года.  

Мотивированное решение изготовлено19 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>), г.  Томск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>), г. Обь 

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1- 21/1613 от 11.11.2020 за период октябрь 2023 года в размере 790 603 руб. 01 коп., пени за  период с октября 2021 года по февраль 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года в  размере 326 408 руб. 25 коп.,  

 без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"  (далее- истец, общество, ООО "Газпром газораспределение Томск") обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Центр" (далее- ответчик, общество, ООО "Центр")  задолженности в размере 30 000 руб., пени в размере 20 000 руб.  

 02.02.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об  уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору  транспортировки природного газа № Н1-21/1613 от 11.11.2020 за период октябрь 2023 года  в размере 790 603 руб. 01 коп., пени за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, с  ноября 2022 года по март 2023 года в размере 326 408 руб. 25 коп.  

 Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением арбитражного суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства (л.д. 3).  

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет взыскиваемой суммы не  представил, по существу исковые требования не оспорил.  

 В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16- 7224 и от 15.08.2016 N 305-ЭС16-7224 по делу N А40-26249/2015 разъяснено, что вопросы о  наличии у истца исключительного права и нарушения ответчиком этого права являются  вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в  пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательств.  

 Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны  не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не находит.  

Дело рассмотрено 15.03.2024 без вызова сторон в порядке статей 226 - 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу № А45-1267/2024. 

Обращаясь в суд с иском, истцом в качестве правового обоснования своей правовой  позиции приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного договора поставки газа №  Н1-21/1613 от 11.11.2020.  

Исследовав материалы дела, оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к  следующему.  

11.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром  газораспределение Томск" (далее- ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью  "Центр" (заказчик) заключен договор поставки газа № Н1-21/1613 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик не позднее 15 числа, следующего за  месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного  газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.  

Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента зачисления  денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ГРО (пункт 5.6  договора).  

В связи с истечением срока действия Договора в адрес Ответчика направлено  дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2022 о продлении Договора до 31.12.2027.  Дополнительное соглашение получено Ответчиком, подписанный экземпляр со стороны  Ответчика в адрес Истца не поступил.  

В соответствии с пунктом 10 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее – Правила № 162) предложение о заключении договора транспортировки газа  направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику  (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе,  выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации  порядком.  

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или  договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено  стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с  момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Отбор (продолжение  отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока  действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны,  получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях  поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).  

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при  котором потребитель (Заказчик) путем конклюдентных действий (продолжение отбора  газа) подтверждает свое согласие на заключение договора транспортировки газа на  условиях ГРО. Ответчик в установленном порядке не выразил свое несогласие с  направленным проектом Договора, не направил протокол разногласий, продолжил отбор  

газа, в связи с чем, во взаимосвязи норм пункта 11 Правил № 162 и пункта 3 статьи 438,  пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается  заключенным на условиях ГРО.  

Одновременно, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Во исполнение указанного договора истцом в октябре 2023 года поставлен ответчику  природный газ на сумму 790 603 руб. 01 коп.  

Поскольку полученный газ ответчиком не оплачен в предусмотренный договором  срок, в адрес ответчика направлена претензия № 5022 от 21.11.2023 с указанием на  необходимость погашения суммы задолженности.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком документально не  опровергается.  

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ в отсутствие доказательств  произведенной оплаты, у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцу во  взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца  сумма основной задолженности в размере 790 603 руб. 01 коп. за период октябрь 2023  года.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130  

ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты (расчет суммы пени прилагается).  

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022   № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1  января 2024 года начисление и уплата пени за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Применению подлежит  ставка в размере 9,5 % (действующая по состоянию на 27 февраля 2022).  

 В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет пени: за период с  октября 2021 года по февраль 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года на общую  сумму 326 408 руб. 25 коп.  

 Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  к сумме неустойки суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный  характер, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки  последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени  ответчиком не погашен.  

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим  удовлетворению.  

Так же истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 70 руб. 50 коп., которые  подтверждены списком внутренних почтовых отправлений, в связи с чем подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1- 21/1613 от 11.11.2020 за период октябрь 2023 года в размере 790 603 руб. 01 коп., пени за  период с октября 2021 года по февраль 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года в  размере 326 408 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 170 рублей 00  копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Пахомова