ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-84618/17-41-809

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2016 № 7-ТД-2097-Д, дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) к САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 400 000 руб. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером О685РС11 - выплатил страховое возмещение в размере 844 000 руб. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком, истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое до сих пор не исполнено.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; дело рассматривалось судом в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 30.12.2015 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером 

<

***> и автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 5 которого установлено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных этим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации (а после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ – Центральным банком Российской Федерации) в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты. 

Ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 % их стоимости.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 

Требования истца основаны на том, что ответчик застраховал обязательную гражданскую ответственность владельца автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***> что следует из справки о ДТП, а истец застраховал автомобиль, получивший повреждения в результате ДТП по вине водителя  автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***>.

В качестве доказательств исковых требований истец представил суду копию страхового полиса от 18.02.2015 № SYS900736097, в котором указан автомобиль марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером О685РС11, калькуляцию на ремонт автомобиля марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером 

<

***> заключение о стоимости годных остатков автомобиля марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером О685РС11, платежное поручение от 04.03.2016 № 132369 о выплате страхового возмещения в размере 844 000 руб. по полису  № SYS900736097.

Какие-либо доказательства того, что истец является страховщиком автомобиля марки «Митцубиси» с государственным регистрационным номером 

<

***> указанного в справке о ДТП в качестве автомобиля, получившего повреждения по вине водителя автомобиля марки «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***> суду не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд.             

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     О. А. Березова