Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12426/2017

12.10.2017                                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017

В полном объеме решение изготовлено 12.10.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аметист Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «Аметист плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 8 379 267 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аметист Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «Аметист плюс» о взыскании 8 379 267 руб. 41 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-12426/2017.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика наличие задолженности и ее размер не оспорил.

С учетом определения от 30.08.2017 в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Представитель ответчика иск не оспаривает.

Так как стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.06.2015 № 071/2015 на оказание услуг по содержанию внутридомовых инженерных сетей (систем), конструкции, оборудования и технических устройств и от 01.06.2015 № 072/2015 на оказание услуг по уборке придомовых территорий, обслуживанию мусоропроводов, обеспечению санитарного состояния мусоропроводов и содержанию контейнерных площадок многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании у заказчика, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ подтверждается выполнение истцом предусмотренных договорами обязанностей без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца задолженность по договору №071/2015 за март – май 2017 года составила 3186500 руб.88коп., по договору №072/2015 с октября 2016 по май 2017 – 5192766руб.53коп.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

Представитель ответчика факт оказания услуг и принятие их без замечаний не оспорил, акт сверки не оспорил, наличие задолженности подтвердил в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 379 267 руб. 41   коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «Аметист Плюс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аметист Сервис» 8 379 267 руб. 41 коп. – основной долг, 64 896руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                           И.В.Чернышова