ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23.06.2023 года Дело № А14-422/2023  г. Воронеж  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Пороника Андрея Александровича,  

без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Воронежской области  

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2023 (рез.  часть от 16.03.2023) по делу № А14-422/2023, рассмотренному в порядке  упрощенного производства,  

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Платавского сельского поселения Репьёвского  муниципального района Воронежской области (Воронежская обл.,  Репьёвский р-н, с. Платава, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 024 руб. 42 коп. убытков в связи с переплатой пенсии по  старости работнику ФИО1 за период с 01.12.2020  по 31.12.2020, обусловленной нарушением ответчиком пункта 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования»,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОПФР по  Воронежской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации Платавского сельского поселения Репьевского  муниципального района Воронежской области (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании 2 024 руб. 42 коп. убытков в связи с переплатой  пенсии по старости работнику ФИО1 за период с 01.12.2020 по  31.12.2020, обусловленной нарушением ответчиком пункта 2.2 статьи 11  

Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ, наименование и положения закона в  редакции, действовавшей в спорный период).  

23.01.2023 арбитражный суд принял заявление в порядке упрощенного  производства и возбудил производство по делу.  

В ходе рассмотрения дела суд изменил наименование истца с ОПФР по  Воронежской области на Отделение Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР  по Воронежской области).  

16.03.2023 изготовлена резолютивная часть решения, которым в иске  отказано.  

31.03.2023, не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по  Воронежской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой,  в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда  первой инстанции, просило его отменить, принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении искового заявления.  

В обоснование жалобы ОСФР по Воронежской области указало, что  ввиду непредставления Администрацией сведений о работе ФИО1 по  форме СЗВ-М за декабрь 2020 года в срок, установленный  законодательством, - до 15.01.2021, данные о том, что ФИО1 работала  в данной организации у истца отсутствовали. В связи с тем, что в январе 2021  года у истца отсутствовала информация о работе пенсионера за 9 дней  декабря 2020 года, то согласно законодательству решение о перерасчете  пенсии должно было быть вынесено в феврале 2021 года. На основании  решения от 17.02.2021 ФИО1 был произведен перерасчет пенсии как  неработающему пенсионеру с 01.12.2020. С этой даты пенсия ФИО1  была установлена с учетом индексации и составила 16 360,33 руб. с  «доплатой за прошлые периоды» в размере 2 024,42 руб. и выплачена в марте  2021 года. Администрация признала свои неправомерные действия,  19.04.2021 добровольно оплатив штраф в размере 500 руб.  

07.04.2023 в полном объеме было изготовлено мотивированное решение.  

04.05.2023 апелляционная жалоба ОСФР по Воронежской области  принята к производству, судом предложено Администрации в срок до  02.06.2023 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами  направления в адрес истца.  

10.05.2023 посредством почтовой связи от ОСФР по Воронежской  области во исполнение определения суда апелляционной инстанции от  17.04.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила  копия списка № 146 (партия 6744) внутренних почтовых отправлений от  19.04.2023, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы  ответчику.  

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило. 

Поступившие документы были приобщены судом к материалам дела в  порядке ст.ст. 159, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба  рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично,  без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и  обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем  страховой пенсии по старости, при этом она осуществляла трудовую  деятельность в Администрации.  

16.02.2021 Администрацией в территориальный орган пенсионного  фонда были представлены сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года в  отношении застрахованного лица ФИО1, то есть с нарушением  установленного срока (т. 1 л.д. 15 – 16).  

17.02.2021 Центром ПФР по выплате пенсий в Воронежской области  принято решение № 210000001083/В/М о выплате ФИО1 как  прекратившей трудовую деятельность в Администрации сумм страховой  пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.12.2020 (л.д. 7 – 8).  

В результате проведенной проверки в отношении застрахованного лица  Центром ПФР по выплате пенсий в Воронежской области, оформленной  протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от  31.03.2021 № 4218, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по  старости за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 024 руб. 42 коп. в  связи с несвоевременным предоставлением Администрацией сведений по  форме СЗВ-М за декабрь 2020 года о работающем пенсионере (л.д. 13).  

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Воронежской области об  обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от  31.03.2021 № 4218 выявленная ошибка была устранена, в марте 2021 года  размер пенсии к выплате определен без учета индексации, так как поступили  корректирующие сведения о работе (л.д. 17).  

Территориальным органом пенсионного фонда принято решение о  выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии)  от 30.03.2021 № 1-В ФИО1 как работающему пенсионеру с  01.12.2020 (л.д. 9).  

С 01.10.2021 в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда  Российской Федерации от 28.04.2021 № 124п «О реорганизации  территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в  

Воронежской области» ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской  области реорганизован путем присоединения к ОПФР по Воронежской  области.  

Уведомлением от 18.08.2022 № 5.7-06/68997 ОПФР по Воронежской  области предложило Администрации рассмотреть вопрос о возможности  погашения в добровольном порядке причиненного ущерба в сумме 2 024 руб.  42 коп. (л.д. 18 – 19).  

Поскольку в добровольном порядке Администрация не возместила  убытки, ОПФР по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд правомерно  руководствовался следующим.  

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее – ФЗ № 400-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период)  установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан  Российской Федерации на страховые пенсии.  

Согласно ч. 1 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности.  

В силу ч. 3 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  

деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за  месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», в целях реализации положений частей 1 – 3 настоящей статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Как следует из ч. 6 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ, решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в  порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выносится в  месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем  в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенные в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи,  выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч. 7 ст. 26.1 ФЗ №  400-ФЗ).  

Частью 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что в случае  возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная  выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день,  предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.  

В силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15- го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет  о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского  заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения  науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 

2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  

страхователя данных об идентификационном номере  

налогоплательщика застрахованного лица). 

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением  Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения  о застрахованных лицах» (действовало в спорный период).  

В связи с изложенным, право на индексацию пенсии имеют только  неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом  пенсионного фонда ежемесячно на основании отчетов, представляемых  работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов  устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности,  таким органом осуществляется расчет индексации и выплата пенсии  производится в увеличенном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, -  за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Исходя из ч. 3 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, в случаях невыполнения или  ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей  статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или)  пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В случае если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи  26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств  на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ).  

Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ в случае обнаружения органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете  размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  производится устранение данной ошибки в соответствии с  

законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии  или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской  Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в  связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая  ошибка.  

Из приведенных правовых норм усматривается, что в предмет  доказывания по настоящему делу входит не только установление факта  нарушения, допущенного страхователем в связи с непредставлением в  установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, но также и факта возникновения у органа пенсионного фонда ущерба в  соответствующем периоде в связи с выплатой застрахованному лицу пенсии  и ее индексацией по причине действий страхователя.  

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков  предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а  потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой  ответственности. Для взыскания убытков истец должен доказать  совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину  причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и  причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя  вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом  причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда  должна быть прямой (непосредственной).  

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного  из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность  удовлетворения исковых требований.  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  

нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

Одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для  правильного разрешения возникшего спора, является установление  виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на  выплату пенсии.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2  ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2  ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,  нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано  обратное.  

Как следует из пунктов 84, 85, 86, 88, 90, 101 Правил выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом  Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила, действовали в  период спорных правоотношений), выплата сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам,  осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в  период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», производится в порядке,  предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».  

Определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье  26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.  

Выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых  пенсиях», осуществляется на основании решения территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

При прекращении осуществления работы и (или) иной деятельности  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенные в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона «О  

страховых пенсиях», выплачиваются с 1-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором было вынесено решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), за период, начиная с 1-го  числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной  деятельности.  

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального  закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об  осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального  закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых  пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или)  иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем  вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных  частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».  

В случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона  «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 –  3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение,  предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое  время.  

Излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях,  предусмотренных частями 2 – 4 статьи 28 Федерального закона «О  страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся  основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3  части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения  указанного обстоятельства включительно.  

Истец связывает возникновение убытков в заявленном размере в связи с  несвоевременным представлением Администрацией сведений  индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице по  форме СЗВ-М за декабрь 2020 года.  

Из материалов дела усматривается, что указанные сведения о  

застрахованном лице по форме СВЗ-М по типу «дополнительные»  представлены Администрацией 16.02.2021, т.е. позже установленного  пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ срока (л.д. 15 – 16).  

Однако сам по себе факт нарушения срока представления сведений по  форме СВЗ-М в отношении работника не может служить достаточным  основанием для вывода о том, что указанное застрахованное лицо  прекратило трудовую деятельность.  

Из представленной истцом копии трудовой книжки ФИО1  следует, что 09.12.2020 она была уволена по собственному желанию (л.д. 28),  то есть ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в течение девяти  дней декабря 2020 года.  

Решение о перерасчете пенсии, на основании которого была  произведена выплата в излишней сумме, было принято территориальным  органом пенсионного фонда 17.02.2021, при этом сама выплата произведена  25.02.2021 по платежному документу № 576 (л.д. 12), в то время как  дополняющие сведения в отношении ФИО1 по форме СЗВ-М за  декабрь 2020 года были представлены ответчиком еще 16.02.2021.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 26.1, 28 ФЗ №  400-ФЗ и Правил, на момент принятия решения об индексации пенсии за  период с 01.12.2020 (17.02.2021), фактической выплаты (25.02.2021) истец (с  16.02.2021) располагал сведениями о ФИО1 как работающем  пенсионере в декабре 2020 года.  

Обладая сведениями по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года в отношении  ФИО1, орган пенсионного фонда дополнительную проверку не  провел, и, принимая решение о выплате пенсии (с учетом индексации),  основывался исключительно на факте непредставления сведений о  застрахованном лице по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года в установленный  срок.  

Кроме того, судом справедливо учтено, что об осуществлении трудовой  деятельности пенсионерами территориальный орган пенсионного фонда  уведомляется страхователем не только в отчете по форме СЗВ-М,  предоставляемой помесячно, но и в расчете формы РСВ-1, предоставляемой  ежеквартально. Расчет по форме РСВ-1 предназначен для получения  контролирующим органом информации о начисленных и уплаченных  страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и на  обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования по каждому застрахованному лицу и внесения  этой информации на лицевые счета застрахованных лиц. В связи с чем, из  расчетов по форме РСВ-1 за 4 квартал 2020 года (с учетом указанного истцом  периода переплаты и даты принятия соответствующего решения и  фактической выплаты в феврале 2021 года) истец также мог получить  необходимую информацию.  

В этой связи, то обстоятельство, что страхователь ненадлежащим  образом исполнил свою обязанность по своевременному представлению  сведений за декабрь 2020 года, не является достаточным для вывода о том,  

что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю  выплату пенсии.  

Поэтому, по мнению судов, причинно-следственная связь между  действиями Администрации по представлению сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным органу  пенсионного фонда ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии  отсутствует.  

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 12.10.2015 № 25-П, при рассмотрении дел о взыскании  убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения,  включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда,  противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими  неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.  

В рассматриваемом случае совокупности всех вышеуказанных  обстоятельств не имеется.  

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении искового  заявления.  

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными по  указанным ранее основаниям, а также в силу следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени  доказывания. Содержание данного правила определяется действием  принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности  (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта,  который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей  доказательства в полном объеме.  

При достаточной степени заботливости и осмотрительности орган  пенсионного фонда мог устранить свои сомнения относительно  необходимости производить индексацию пенсии, которые возникли у него в  связи с непредставлением страхователем отчетности по форме СЗВ-М за  декабрь 2020 года в установленный срок, в том числе учитывая получение  сведений о ФИО1 как работающем пенсионере в декабре 2020 года  до принятия решения об индексации пенсии. При этом Администрация не  представляла недостоверных сведений в отношении своего работника.  

Факт того, что 19.04.2021 Администрация добровольно оплатила штраф  в размере 500 руб. (ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ), свидетельствует о признании  страхователем вины в совершении правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования, но не указывает на вину  ответчика в причинении вреда истцу ввиду переплаты пенсии. При этом  правомерность принятого решения о наложении штрафа не была предметом  

оценки суда.  

Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства  применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также иная  оценка доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального права.  

Доводов, основанных на доказательственной базе и имеющих правовое  значение применительно к обстоятельствам настоящего спора,  апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной  жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают  несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 07.04.2023 (рез. часть от 16.03.2023) по делу № А14-422/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с  частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных  расходов судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 266 – 272.1 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2023 (рез.  часть от 16.03.2023) по делу № А14-422/2023, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Воронежской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по  основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Судья А.А. Пороник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 8:23:00

Кому выдана Пороник Андрей Александрович