ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19296/2024

Дело № А41-23214/24

07 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Траст МК» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 по делу № А41-23214/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Основа»;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Траст МК» - ФИО1, представитель по доверенности от 22.02.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ООО «Траст МК» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Основа» несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 производство по делу №А41-23214/24 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур несостоятельности (банкротства), намерений финансировать процедуру банкротства заявитель не выразил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Траст МК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 по делу № А41-23214/24 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО «Траст МК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования ООО «Траст МК» основаны на наличии задолженности, подтвержденной  решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.09.2022  по  делу №А40-148426/22, в общем размере 1 144 734,59 руб. (511 338,65 руб. – основной долг, 502 390,22 руб. – проценты по кредиту, 24 022 руб. – судебные расходы).

Кредитор, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ссылался на наличие признаков отсутствующего должника согласно ст. 230 Закона о банкротстве.

Отказывая во введении процедуры банкротства, суд первой инстанции сослался на то, что долг перед кредитором составляет менее 2 000 000 руб. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при решении вопроса о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства размер требований кредитора к должнику значения не имеет.

Также суд первой инстанции сослался на отсутствие сведений о возможности финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, а также пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) в случае установления недостаточности имущества у должника для осуществления расходов на процедуру банкротства суд ставит перед лицами, участвующими в деле вопрос о готовности финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве. В случае если никто из лиц, участвующих в деле, не дает свое согласие на такое финансирование, то производство по делу прекращается по абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, ООО «Траст МК» представил гарантийное письмо от 16.03.2024 о готовности финансировать упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «Основа» в размере 70 000 руб.

Однако из судебного акта не следует, что суд первой инстанции оценивал названный документ при вынесении обжалуемого судебного акта, из чего судебная коллегия делает вывод, что судебный акт принят без учета содержания гарантийного письма от 16.03.2024.  

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелись основания для прекращения производства по заявлению ООО «Траст МК». 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании  части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления  ООО «Траст МК» о признании ООО «Основа» несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 по делу № А41-23214/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

 

Судьи

 

М.В. Досова

 

Н.Н. Катькина