АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                            Дело № А45-23293/2023

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25  января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного   акционерного   общества "Ингосстрах" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьпроектсервис" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 21 500, 00 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2 (г. Новосибирск); 2) ФИО3 (г. Новосибирск); 3) общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (г. Москва, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

страховое  публичное   акционерное   общество  "Ингосстрах" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, страховая компания, ПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьпроектсервис" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>)  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 21 500, 00 руб., 

На основании стаьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО2 (г. Новосибирск); 2) ФИО3  (г. Новосибирск); 3) общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (г. Москва, ОГРН 

<

***>), 

Исковые требования мотивированы ссылками на пункт "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. 

СПАО "Ингосстрах" в иске ссылается на факт выплаты им суммы страхового возмещения. В установленный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ООО "Сибирьпроектсервис" не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. Истец полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по последним известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращалась в связи с невручением и за истечением срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела 28.06.2022  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3,  и Jaguar F-Pace, государственный регистрационный номер K774HP154RUS, под управлением водителя ФИО2

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим обществу  с ограниченной ответственностью "Сибирьпроектсервис»" транспортным средством Jaguar F-Pace, государственный регистрационный номер K774HP154RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0199629894 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Mitsubishi Colt, государственный регистрационный №О019КМ154 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании платежного поручения от 19.07.2022 №236195.

04.07.2022  Страховая компания направила ООО «Сибирьпроктсервис» требование о предоставлении на осмотр транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения подлежащих возмещению убытков (код почтового отправления 80083674600642), которое возвращено отправителю  за истечением срока хранения.

Ответчик со страховой компанией с целью изменения срока представления своего ТС  на осмотр не связался, в  установленный срок транспортное средство Jaguar F-Pace, государственный регистрационный номер K774HP154RUS на осмотр не представил. 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0199629894, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 21 500,00 руб. на основании платежного  поручения  от 13.09.2022 №1870 .

Истец полагает, что к нему  перешло право требования ООО   "Сибирьпроектсервис", как к лицу (владельцу источника повышенной опасности), причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 21 500,00 рублей.

Претензия от 20.01.2023  о добровольном возмещении убытков, направленная ответчику 23.01.202, возвращена почтовой службой за истечением срока хранения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе, на праве аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса РФ).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП (подпункт "г" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ).

До истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт "з" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в установленный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ООО "Сибирьпроектсервис" не представлено. Осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на дату ДТП транспортное средство находилось в собственности ООО "Сибирьпроектсервис", а также, что вина водителя транспортного средства Jaguar F-Pace, государственный регистрационный номер K774HP154RUS в причинении ущерба является установленной и доказанной, суд полагает, что ООО "Сибирьпроектсервис»" несет ответственность за причиненный ущерб.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, свидетельствуют о доказанности размера причиненного ответчиком ущерба.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 21 500, 00  руб. подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения, отзыв и какие-либо возражения против заявленных требований представлены не были.

 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, статьей 176, 181,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Сибирьпроектсервис" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 21 500, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

             Судья

О.В. Ануфриева