АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2021 года

Дело № А28-7488/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЖД-РЕЗЕРВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Вятские автомобильные дороги" (далее также – общество "ВЯТАВТОДОР") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД-РЕЗЕРВ" (далее также – общество "ЖД-РЕЗЕРВ") о взыскании 1 078 208 рублей 33  копейки, в том числе 664 312 рублей 07 копеек задолженности по оплате стоимости генподрядных услуг, оказанных истцом ответчику по договору №2019.215676 от 17.06.2019, 413 896 рублей 26 копеек неустойки, начисленной за период с 31.08.2019 по 09.06.2021 в связи с просрочкой оплаты оказанных генподрядных услуг.  

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 664 312 рублей 07 копеек задолженности, 64 124 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 04.08.2021 в связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных истцом генподрядных услуг.

Уточнение исковых требований принято судом.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили участие в судебном заседании. Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ВЯТАВТОДОР" (генподрядчик) и обществом "ЖД-РЕЗЕРВ" (субподрядчик) заключен договор №2019.215676 от 17.06.2019, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по ремонту улично-дорожной сети в г.Кирове, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 12 398 734 рубля 80 копеек (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется за фактически выполненные субподрядчиком работы в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней на основании, в том числе, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 4.3 договора).

Субподрядчик возмещает генподрядчику генподрядные услуги в размере 7% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 15 рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 4.10 договора).

По результатам выполнения обществом "ЖД-РЕЗЕРВ" предусмотренных договором работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.06.2019, №2 от 12.09.2019, №3 от 12.09.2019, №4 от 14.10.2019, №5 от 14.10.2019, согласно которым субподрядчик выполнил работы общей стоимостью 9 490 172 рубля 51 копейка. 

Общество "ВЯТАВТОДОР" направило обществу "ЖД-РЕЗЕРВ" претензию №1825 от 20.05.2021, в которой указало, что в соответствии с пунктом 4.10 договора за обществом "ЖД-РЕЗЕРВ" числится задолженность в размере 664 312 рублей 07 копеек. 

Полагая, что общество "ЖД-РЕЗЕРВ" необоснованно уклоняется от оплаты генподрядных услуг, общество "ВЯТАВТОДОР" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил предусмотренные договором работы общей стоимостью 9 490 172 рубля 51 копейка, о чем стороны подписали акты №1 от 21.06.2019, №2 от 12.09.2019, №3 от 12.09.2019, №4 от 14.10.2019, №5 от 14.10.2019. В свою очередь при выполнении работ истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором генподрядные услуги (координация работ и оформление технической документации, контроль за соответствием объема, стоимости и качества работ проекту, строительным нормам и стандартам, решение вопросов материально-технического снабжения, и др.), стоимость которых в соответствии с пунктом 4.10 договора составила 664 312 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 664 312 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу общего правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты стоимости генподрядных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 64 124 рубля 78 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 124 рубля 78 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 782 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 17 568 рублей 74  копейки. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6213 рублей 26 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 17 568 рублей 74  копейки, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖД-РЕЗЕРВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 728 436 (семьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 85 копеек, в том числе 664 312 рублей 07 копеек задолженности, 64 124 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

денежные средства в сумме 17 568 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки – судебные расходы.

Выдать акционерному обществу "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6213 (шесть тысяч двести тринадцать) рублей 26 копеек (платежное поручение №3499 от 10.06.2021).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин