ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192208/23-76-1374

г. Москва

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "КОЛОС-2019" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора лизинга № 20/5725/1/А/20/17 от 25.05.2020 г., об изъятии у ООО "КОЛОС-2019" и передаче АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" предмета лизинга: Плуг оборотный Micro 7+1 ENT-S.PJ 105 4N (Гаспардо, номер KRA5A0219), год производства 2019, в месте его нахождения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период 08.2023 г. по 05.2023 г. в размере 446 735 руб. 80 коп., задолженности по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с марта 2022г. по сентябрь 2022г.., за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022 года и за несвоевременную оплату лизинговых платежей с октября 2022г. по май 2023г., за период с 10.09.2022г. по 31.07.2023г.по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года в размере 205 581,87 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 23.05.2023 №1530;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  обратилось с иском к ООО "КОЛОС-2019" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора лизинга № 20/5725/1/А/20/17 от 25.05.2020 г., об изъятии у ООО "КОЛОС-2019" и передаче АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" предмета лизинга: Плуг оборотный Micro 7+1 ENT-S.PJ 105 4N (Гаспардо, номер KRA5A0219), год производства 2019, в месте его нахождения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период 08.2023 г. по 05.2023 г. в размере 446 735 руб. 80 коп., задолженности по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с марта 2022г. по сентябрь 2022г.., за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022 года и за несвоевременную оплату лизинговых платежей с октября 2022г. по май 2023г., за период с 10.09.2022г. по 31.07.2023г.по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года в размере 205 581,87 руб.

Определением от 01 сентября 2023 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в связи с чем определением суда от 24 октября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства  по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 января 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года между лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток" и лизингополучателем - ООО "КОЛОС-2019" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор лизинга №20/5725/1/А/20/17 в редакции изменения №1 от 25 мая 2020 года к договорам лизинга №20/5725/1 /А/20/13, №20/5725/1/А/20/14, №20/5725/1/А/20/15, №20/5725/1/А/20/16, №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года (договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга, неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия Договора лизинга /редакция от 19.11.2015 г./ к Договору лизинга №20/5725/1 /А/20/17 от 25 мая 2020 года (Общие условия" или "Общие условия Договора лизинга").

Во исполнение заключенного договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "БАУЭР" заключен контракт №20/5725/1/С/20/17 от 25 мая 2020 года (контракт), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "КОЛОС-2019" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг ООО" КОЛОС-2019" на срок 36 (тридцать шесть) месяцев следующее имущество: плуг оборотный Micro 7+1 ENT-S.PJ D 105 4N (Гаспардо, номер KRA5A0219), год производства 2019.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг предмета лизинга, определенного в контракте и договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет ООО "БАУЭР" №853 от 28 мая 2020 года на сумму 1 890 000,00 рублей; Платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №1580 от 29 мая 2020 года на сумму 1 890 000.00 рублей (оплата по контракту №20/5725/1 /С/20/17 от 20.05.2020г. согласно счету №853 от 28.05.2010г. за комбайн с доп. оборудованием, сумма 1890000-00 (в т.ч. НДС (20%) 315000-00; счет ООО "БАУЭР" №882 от 01.06.2020 года на сумму 15 588 798, 62 рублей; платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №1630 от 03 июня 2020 года на сумму 15 588 798,62 рублей (оплата по контракту №20/5725/1/С/20/17 от 20.05.2020г. (спец. 1) согласно счету №883 от 01.06.2020г. за плуг, сумма 2610000-00 В т.ч. НДС (20%) 435000-00; протокол осмотра и предварительной проверки предмета лизинга от 29.05.2020 г., приложение №3 к контракту №20/5725/1/С/20/17 от 25 мая 2020 года; товарная накладная №642 от 29.05.2020г.; протокол сдачи-приемки предмета лизинга от 28.05.2020г., приложение №2 к контракту №20/5725/1/С/20/17 от 25.05.2020г.; акт передачи в лизинг предмета лизинга от 29.05.2020г., приложение №6 к договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25.05.2020г.

Предмет лизинга был передан в лизинг ООО "КОЛОС-2019" 29 мая 2020 года (дата начала лизинга, определенная в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга от 25.05.2020г., Приложение №6 к Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года.

Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам лизинга по передаче ООО "КОЛОС-2019" в лизинг предметов лизинга.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей, являющимся приложением №3 к договору лизинга.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "КОЛОС-2019" по заключенному договору лизинга сумм лизинговых, первоначальных лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий договоров лизинга, а также в графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7. Общих условий договора лизинга: "Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и приведенные в графике платежей. 

Лизинговые платежи определяются в валюте договора. 

Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. 

Если дата, определенная в указанном выше порядке, придется на месяц, предшествующий месяцу, за который должен быть внесен платеж, то оплата осуществляется в первый рабочий день месяца, за который должен быть внесен платеж. 

Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии".

Согласно пункту 3.8. общих условий договора лизинга: "Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".

В соответствии с условиями договоров лизинга Валютой Договоров является Российский рубль.

23.05.2023г. наименование АО "Дойче Лизинг Восток"  изменено: полное фирменное наименование: Акционерное общество "Дойче Финанс Восток"; сокращенное фирменное наименование: АО "Дойче Финанс Восток".

ООО "КОЛОС-2019" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года, допуская существенные просрочки в оплате лизинговых платежей и полностью прекратило исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей Б январе 2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 31 июля 2023 года задолженность ООО "КОЛОС-2019" перед АО "Дойче Финанс Восток" по оплате лизинговых платежей с января 2023 года по май 2023 года по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года составляет сумму в размере 446 735,80 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18. Общих условий договоров лизинга предусмотрено право АО "Дойче Финанс Восток" при просрочке оплаты ООО "КОЛОС-2019" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитржаного суда города Москвы от 10.03.2023г. по делу №А40-210381/22 с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Финанс Восток"  взыскана неустойка за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года за период с 10.12.2019г. по 09.09.2022г. в размере 218 328,59 рублей.

В п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с марта 2022г. по август 2022г., заявленная ко взысканию в рамках дела №А40-210381/22 была погашена 13.12.2022г., задолженность за сентябрь 2022г. была погашена 14.12.2022г.

По состоянию на 31 июля 2023 года задолженность ООО "КОЛОС-2019" перед АО "Дойче Финанс Восток" по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с марта 2022г. по сентябрь 2022г., за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022 года и за несвоевременную оплату лизинговых платежей с октября 2022г. по май 2023г., за период с 10.09.2022г. по 31.07.2023г. по договору лизинга №20/5725/1 /А/20/17 от 25 мая 2020 года составляет сумму в размере 205 581,87.рубль.

Таким образом, по состоянию на 31 июля 2023 года общая задолженность ООО "КОЛОС-2019" по оплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года составляет сумму в размере 652 317,67 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плат).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с условиями пункта 9.2 общих условий лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении договоров лизинга в судебном порядке при наступлении следующих обстоятельств: пп.'Т" п.9.2 общих условий: задержка оплаты лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих общих условий не распространяются; в настоящий момент лизингополучателем допущена неоплата подряд двух лизинговых платежей, а именно: платежей с января 2023 года по май 2023 года; пп."Д" п.9.2 общих условий: задержка оплаты лизингополучателем (в том числе неполная оплата лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (двух) месяцев по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих общих условий не распространяются; в настоящий момент лизингополучателем допущена задержка оплаты лизингового платежа на срок более двух месяцев, а именно: лизинговых платежей с января 2023 года по май 2023 года; пп."Е" п.9.2 общих условий: задержка исполнения лизингополучателем на срок более 2 (двух) месяцев любых денежных обязательств, возникших из договора лизинга, в совокупности составляющих сумму, равную или превышающую одни ежемесячный платеж по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих общих условий не распространяются; в настоящий момент лизингополучателем допущена задержка оплаты лизингового платежа на срок более двух месяцев, а именно: лизинговых платежей с января 2023 года по май 2023 года.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора лизинга предусмотренные пп. "Г", "Д", "Е" общих условий.

19 июля 2023 года АО "Дойче Финанс Восток" в адрес ООО " Колос-2019" была направлена досудебная претензия, в которой лизингодатель потребовал от Лизингополучателя: возвратить предмет лизинга договору лизинга №20/5725/1 /А/20/17 от 25 мая 2020 года по адресу, указанному в досудебной претензии; расторгнуть договор лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года; выплатить АО "Дойче Финанс Восток" задолженность по лизинговым платежам и неустойке по договору лизинга №20/5725/1 /А/20/17 от 25 мая 2020 года.

В соответствии с п. 12.1 общих условий, спор не урегулированный сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления соответствующей претензии/требования, передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (договорная подсудность).

Досудебная претензия  направлена лизингодателем по официальному адресу места нахождения лизингополучателя, указанному на официальном сайте налоговой инспекции в сети интернет https://egrul.nalog.ru/index.html, а именно: 362015, 

<

...>, каб. 2.14.

В соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления с номером 14101483053804, досудебная претензия была получена Ответчиком"29 июля 2023 года.

До настоящего времени, требования АО "Дойче Финанс Восток" о расторжении Договора лизинга и уплате задолженности и неустойки не выполнены.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с условиями пункта 9.4 общих условий договора лизинга, в течение десяти рабочих дней с момента расторжения договора лизинга в судебном порядке, либо с момента одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга в порядке, определенном в п. 9.2 общих условий с одновременным предъявлением Лизингодателем письменного требования о возврате предмета лизинга, либо в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих условий (если иной срок не предусмотрен в уведомлении Лизингодателя) Лизингополучатель обязан возвратить Предмет Лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2 Общих условий.

В соответствии с условиями пункта 9.5 Общих условий Договора лизинга, с момента расторжения Договора лизинга в судебном порядке либо отказа Лизингодателя от исполнения обязательств по Договору лизинга в порядке определенном в п. 9.2 Общих условий, либо направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих условий, Лизингополучатель обязан прекратить какое-либо использование Предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и неприкосновенность до момента его передачи Лизингодателю. При нарушении данного обязательства Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от Фактической стоимости приобретения Предмета лизинга.

В соответствии с условиями пункта 10.3 Общих условий: "При возврате предмета лизинга лизингополучатель за свой счет и риск демонтирует и упаковывает предмет лизинга и в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального или обусловленного Договором износа, возвращает его по указанному лизингодателем адресу со всеми принадлежностями и документами, прилагавшимися к предмету лизинга по условиям контракта (п. 3.1 Общих условий)".

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

05.09.2023 г. по инкассовому поручению №163 от 06.07.2023 г. АО "Дойче Финанс Восток" от ООО "колос-2019" была получена сумма в размере 2 267 937,98 рублей.

Сумма в размере 446 735,80 рублей, была принята АО "Дойче Финанс Восток" в счет погашения задолженности ООО "Колос-2019" по оплате лизинговых платежей за период января 2023 года по май 2023 года по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года.

Таким образом, задолженность ООО "Колос-2019" по оплате лизинговых платежей за период января 2023 года по май 2023 года по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года  полностью погашена.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По состоянию на дату судебного заседания, после погашения ответчиком основной задолженности, отсутствуют основания для расторжения договора лизинга, предусмотренные пп. "Г", "Д" и "Е" п. 9.2. общих условий договора лизинга: пп.'Т" п.9.2 общих условий: задержка оплаты лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действия настоящих общих условий не распространяются; пп."Д" п.9.2 Общих условий: задержка оплаты лизингополучателем (в том числе неполная оплата лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (двух) месяцев по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются; пп."Е" п.9.2 общих условий: задержка исполнения лизингополучателем на срок более 2 (двух) месяцев любых денежных обязательств, возникших из договора лизинга, в совокупности составляющих сумму, равную или превышающую одни ежемесячный платеж по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия настоящих общих условий не распространяются.

Принимая во внимание, что по состоянию на 10.01.2024 г. ответчиком исполнено обязательство по оплате лизинговых платежей за период января 2023 года по май 2023 года по договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года, основания для расторжения договора лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года, изъятия у ответчика предмета лизинга и взыскания задолженности по лизинговым платежам отсутствуют, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в данной части.

 АО "Дойче Финанс Восток" заявил отказ от следующих исковых требований: отказ о требования о расторжении договора лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года; отказ от требования об изъятии у ООО "Колос-2019" и передачи АО "Дойче Финанс Восток" предмета лизинга по договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года, а именно: Плуг оборотный Micro 7+1 ENT-S.PJ D 105 4N (Гаспардо, номер KRA5A0219), год производства 2019, в месте его нахождения; отказ от требования о взыскании с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Финанс Восток" задолженности по оплате лизинговых платежей в период с января 2023 года по май 2023 года в размере 446 735,80 рублей по договору лизинга 20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с марта 2022г. по сентябрь 2022г., за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022 года и за несвоевременную оплату лизинговых платежей с октября 2022г. по май 2023г., за период с 10.09.2022г. по 31.07.2023г.по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года в размере 205 581,87 рубль не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 317, 329, 330, 450, 614, 620, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОЛОС-2019" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с марта 2022г. по сентябрь 2022г., за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022 года и за несвоевременную оплату лизинговых платежей с октября 2022г. по май 2023г., за период с 10.09.2022г. по 31.07.2023г.по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года в размере 205 581,87 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 046,00 рублей.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина