Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1526/2023

г. Нальчик

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

                                                                         Полный текст решения изготовлен  15 августа 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Н.Ж. Кочкаровой                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным ( банкротом) гражданки ФИО2 после ее смерти и введении процедуры реализации имущества должника 

заинтересованное лицо ФИО3 Оглы

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом)  гражданки ФИО2  несостоятельной (банкротом) после ее смерти и введении в ее отношении процедуры реализации имущества.

           Из заявления следует, что по состоянию на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд кредиторская задолженность гр. ФИО2, составляет 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления в суд.

Заявитель просит включить задолженность в размере 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления в суд, в реестр требования кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника на основании соглашения № 1344001/0510 от 05.08.2013 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем на сумму 1 220 336 рублей.

 АО «Россельхозбанк»  просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>) с установлением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

Также АО «Россельхозбанк» просит привлечь к участию в деле наследника должницы ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> (адрес: КБР, 

<

...>).

Кроме того, заявитель просит взыскать с должника уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

            Определением Арбитражного суда КБР от 17 апреля 2023 года заявление АО «Россельхозбанк» принято, возбуждено производство по делу № А20-1526/2023; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления; суд обязал нотариуса Майского нотариального округа ФИО4 представить информацию об открытии наследственного дела, сведения о наследниках.

31.07.2023 (обработано 01.08.2023) в электронном виде от нотариуса Майского нотариального округа ФИО4 поступила копия наследственного дела № 74/2014, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.04.2014 , на 33-хи листах.

Судом представленная копия наследственного дела приобщена к материалам настоящего дела.

Из представленного наследственного дела усматривается, что наследником ФИО2 является ее отец - ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд привлекает ФИО3 к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица.

 До заседания суда из предложенного должником саморегулируемой организации - Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника и согласие  о назначении в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть ходатайство по представленным документам в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве. Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Вместе с тем положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). 

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.        Так, абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из заявления и материалов дела между АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ФИО2 (было заключено соглашение №1344001/0510 от 05.08.2013, согласно которому должнику предоставлен кредит в выданы денежные средства в размере  1 352 628 рублей с процентной ставкой в размере 15,75% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 1060 от 06.08.2013г.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от 31.03.2016 с должника взыскана задолженность по соглашению №1344001/0510 от 05.08.2013 в размере 1 352 628 рублей и обращено взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки HYUNDAI GRANDEUR 2012 года выпуска.

По состоянию на 01.03.2023 года задолженность должника перед кредитором по соглашению №1344001/0510 от 05.08.2013 состатвла 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина.

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела установил факт смерти ФИО2, установил, что размер долга составляет более 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено. 

Наличие долга, его размер и условия его невозврата в силу статьи 223.1 Закона о банкротстве являются достаточными для введения процедуры реализации имущества умершего гражданина. 

Основания для применения пункта абзаца 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют, поскольку указанная норма направлена на исключение возможности банкротства испытывающего временные трудности гражданина (случайного банкротства), который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов, и относится к личному банкротству гражданина. 

Банкротство умершего гражданина представляет собой применение конкурсной процедуры в отношении обособленного имущества (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. При этом наличие у кредитора права на обращение взыскания на имущество другого лица не препятствует кредитору реализовать право на выбор определенного способа защиты гражданских прав, в данном случае, получить удовлетворение за счет проведения конкурсной процедуры в отношении имущества умершего должника. 

Заявитель просит включить задолженность в размере 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления в суд, в реестр требования кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника на основании соглашения № 1344001/0510 от 05.08.2013 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем на сумму 1 220 336 рублей.

Заявленные кредитором требования в размере 2 792 512 рублей 19 копеек в силу статьи 134 Закона о банкротстве относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов в составе основного долга. 

В связи с чем суд включает требования АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления в суд, в реестр требования кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника на основании соглашения № 1344001/0510 от 05.08.2013 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем на сумму 1 220 336 рублей.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи с чем требования об установлении неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом АО «Россельхозбанк» указало саморегулируемую организацию - Союз межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  для представления кандидатуры из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 

Саморегулируемая организация  Союз межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направила в суд сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5, его согласие, а также информацию о его соответствии требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) финансовому управляющему ФИО5 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

При подаче заявления в суд АО «Россельхозбанк»  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственную пошлину в размере  6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №3 от 22.03.2023, следует взыскать с ФИО2  в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьями 20.6, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным ( банкротом) гражданки ФИО2 и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить. 

            2. Признать гражданку ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор.Самарканд, Самаркандской области , Узбекистан) несостоятельной (банкротом) по правилам параграфа 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

            3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор.Самарканд, Самаркандской области , Узбекистан) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев , до 08.02.2024г. 

            4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор.Самарканд, Самаркандской области , Узбекистан) члена некоммерческого партнерства - союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - ФИО5 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 405, адрес для направления корреспонденции: 360000, КБР , г.Нальчик, ул.Эльбрусская, д.19 корпус А кв.18,  с установлением   единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.                

            5. Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-

должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

            6. Включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданки ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор.Самарканд, Самаркандской области , Узбекистан) задолженности в размере 2 792 512 рублей 19 копеек, из которых: 1 187 499 рублей 99 копеек – просроченный основной долг; 837 351 рубль 62 копейки – просроченные проценты; 442 895 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 309 886 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 14 789 рублей 17 копеек – госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника на основании соглашения № 1344001/0510 от 05.08.2013 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем на сумму 1 220 336 рублей.

7. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования об установлении неустойки  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.    

            8. Назначить рассмотрение результатов реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 8 февраля  2024 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», 2-й этаж,  каб.№23, телефон 

<

***> с участием сторон.

            9. Взыскать с гражданки ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор.Самарканд, Самаркандской области , Узбекистан) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины. 

            10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

            11. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

        Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова