Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-659/2020

г. Майкоп

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020г. 

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-659/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...> Октября, 21) о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 рублей 01 копейки,

при участии в онлайн - заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.04.2020),

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,               

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» (далее – ООО  «Екатеринодарстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ООО «Архыз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 рублей 01 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2020 исковое заявление принято, дело назначено к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020г.

В предварительное судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «Екатеринодарстрой» (поставщик) и ООО «Оазис» (покупатель) намеревались заключить договор поставки от 21.07.2017 по которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя товар - вибролоток для классификатора песка без вибраторов, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Поставщик поставил товар согласно подписанным сторонами и заверенным их печатями товарно-транспортной накладной от 01.08.2017 № 155 и счетом-фактурой (УПД) от 01.08.2017 № 229 на сумму 120 000 рублей.

Однако покупатель принятый товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 13.12.2019 № 88 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Принимая решение, суд, в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В материалы настоящего дела представлена товарно-транспортная накладная от 01.08.2017 № 155 и счет – фактура от 01.08.2017 № 229 на сумму 120 000 рублей, которые подписаны сторонами и проставлены печатями.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в представленных документах содержатся все необходимые условия договора поставки.

В данном случае счет-фактура и товарно-транспортная накладная, выставленные истцом, являются офертой на заключение договора, а действия ответчика (покупателя) по принятию товара – его акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом в материалы дела счет-фактура подписана ответчиком без замечаний к сроку поставки и качеству товара, что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке товара и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспорен ответчиком.

Вместе с этим, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ООО  «Екатеринодарстрой» в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 рублей 01 копейки также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 26.12.2019 по 03.02.2020гг. составил 820 рублей 01 копейки.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 рублей 01 копейки истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений данной правовой нормы, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Екатеринодарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 820 рублей 01 копейки и уплаченную последним государственную пошлину в сумме 4 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Информация о движении настоящего дела  размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                                  Ф.В. Кочура