АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12603/2020

город Саранск15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 12 687 руб. 44 коп.

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (далее – ООО "Рузаевское канализационное предприятие", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (далее – ООО "ЖилИнвест", ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоотведения сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с мая 2020 года по август 2020 года в сумме 98502 руб. 87 коп., пени за период с 11.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 1379 руб. 04 коп. с их начислением по день фактической оплаты задолженности.

12.04.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Рузаевское канализационное предприятие" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность за услуги отведения сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за май, июнь, август 2020 года в сумме 12687 руб. 44 коп. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик в заявлении от 12.04.2021 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности (12687 руб. 44 коп.).

Согласно сведений, содержащихся в Единых государственных реестрах юридических лиц, основным видом деятельности истца является сбор и обработка сточных вод (код 37.00).

Ответчик осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32.1). 

Договор №22-К на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, сторонами не подписан.

По расчетам истца, за период с мая 2020 года по август 2020 года истец оказал услуги по отведению сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ЖилИнвест" в объеме 4353,76 м3 на сумму 98502 руб. 87 коп., что подтверждается актами №1837 от 31.05.2020, №2227 от 30.06.2020, №2616 от 31.07.2020, №3010 от 31.08.2020, полученными ответчиком нарочно (соответственно 17.06.2020, 14.07.2020, 21.08.2020,16.09.2020,).

Для оплаты поставленной холодной воды истец выставил ответчику счета на оплату. 

Полученные ответчиком услуги по отведение сточных вод в полном объеме не оплачены. Задолженность составила 12687 руб. 44 коп.

Претензия-предупреждение №126 от 16.09.2020 с требованием оплатить долг ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, в заявлении от 12.04.2021 ответчик уточненные исковые требования признал полностью (долг в сумме 12687 руб. 44 коп.)

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 12687 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №834 от 10.11.2020 года оплачена государственная пошлина в размере 3995 руб.

В связи с уточнением истом заявленных требований до 12687 руб. 44 коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1995 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (3995-2000).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины - 2000 руб.); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины - 2000 руб.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 12 687 руб. 44 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине сумме 600 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3395 руб., уплаченную по платежному поручению №834 от 10.11.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова