АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-268486/22-156-2056

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истца ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  7701090559)  

к ответчику БАНК "РЕСО КРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119285, ГОРОД  МОСКВА, ВОРОБЬЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, ОГРН: 1087711000046, Дата  присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305)  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРДЕ" о взыскании 57 288 руб. 38 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА  МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  БАНК "РЕСО КРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), с привлечением в порядке ст.  51 АПК РФ ООО "ГАРДЕ", о взыскании 57 288 руб. 38 коп.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые  требования не признал.  

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 14 февраля 2023 года вынес  резолютивную часть решения.  

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 г. между Фондом капитального  ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик, Истец) и ООО  «ГАРДЕ» (далее - Генподрядчик, Ответчик) был заключен договор № ПКР-000533-18  на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту  общего имущества и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. ВАО, ул. Парковая 6-ая, д. 25 (далее -  Договор).  

Между Банком «РЕСО Кредит» (АО) и ООО «ГАРДЕ» ИНН 5030075387 (далее - Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ- 222389/21 от 15.01.2021 (далее - Договор), обеспечивающий исполнение обязательств  перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по  

договору № ПКР-000533-18 от 15.05.2018 с установленной Суммой гарантии в размере  1 671 717 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей  03 копейки.  

Договор между Банком и Принципалом был заключен посредством его  подписания электронными подписями сторон с использованием программного  обеспечения «АгентФинРго» (лицензиар: Общество с ограниченной ответственностью  «АТФН», ИНН: 7703818811, ОГРН: 5147746175022). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об  электронной подписи», информация в элевиронной форме, подписанная  квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом,  равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной  подписью.  

На основании заключенного Договора Банк предоставил Бенефициару  банковскую гарантию № ЭГ-222389/21 от 01.02.2021 (далее - Гарантия).  

Банковская гарантия выдана на срок с 01.02.2021 по 31.12.2021 (включительно)  (пункт 16 Гарантии).  

В силу п. 6 гарантии требование платежа по гарантии должно быть представлено  Гаранту до истечения срока действия Гарантии по адресу, указанному в Гарантии.  

По условиям Гарантии Гарант в течение 5 банковских дней со дня получения  письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии обязан  удовлетворить требование Бенефициара.  

В соответствии с пунктом 3 Гарантии. Гарант обеспечивает исполнение  Принципалом обязательств по Договору, в том числе обязательства уплатить суммы  неустоек (штрафов, пеней) и иных платежей, предусмотренных Договором.  

Согласно исковому заявлению, Принципал не исполнил обязательства по  Договору.  

Бенефициар направил в адрес Принципала требование от 17.12.2021 № ФКР-ПИР4780/21 с требованием уплаты штрафа в размере 42 657, 02 рублей за неисполнение  обязательства по Договору, которая оставлено принципалом без удовлетворения.  

Бенефициар направил в адрес Гаранта требование № ФКР-ПИР-4780/21 от  17.12.2021 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и  расчёт суммы штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Кроме того, пунктом 10 Гарантии закреплено, что Гарант обязуется уплатить  Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за  каждый день допущенной просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения  Гарантом Требования Бенефициара по дату платежа по Гарантии.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.12.2021 по 06.12.2022 в  размере 14 631 руб. 36 коп..  

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по  независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия  независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму  на момент исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии с п.1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить  

об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего  Кодекса, указав причину отказа.  

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Пунктом 1 статьи 377 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на  которую выдана гарантия.  

Пунктом 1 статьи 378 предусмотрено, что обязательство гаранта перед  бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на  которую выдана независимая гарантия.  

Согласно п. 1. Гарантии, Гарант настоящим безотзывно обязуется выплатить  Бенефициару любую сумму, не превышающую 1 671 717 руб. 03 коп., в течение 5  (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления письменного требования  Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом  обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая Банковская гарантия.  

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 Банку поступило Требование Исх. №  ФКР-ПИР-9496/20 от 01.06.2021 года об осуществлении уплаты денежной суммы в  размере 100 000 рублей в связи с неисполнением Принципалом обязательств,  обеспеченных Гарантией. Требование Бенефициара поступило в срок действия  Гарантии и признано Банком соответствующим условиям Гарантии и требованиям  законодательства, в связи с чем Ответчик осуществил выплату Бенефициару по  Гарантии в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 844  от 15.06.2021 года.  

20.07.2021 Банку поступило второе Требование Исх. № ФКР-ПИР-1986/21 от  15.07.2021 года об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 209 132 руб. 82  коп., в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.  Указанное требование Бенефициара поступило в срок действия Гарантии и было  признано Ответчиком надлежащим, в связи с чем истец осуществил выплату  Бенефициару по Гарантии в размере 1 209 132 руб. 82 коп., что подтверждается  платежным поручением № 1088 от 03.08.2021 года.  

22.11.2022 Банку поступило требование Исх. № ФКР-ПИР-2659/21 от  18.11.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 362 584 руб. 21 коп., в  связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.  Указанное требование Бенефициара поступило в срок действия Гарантии и было  признано Ответчиком надлежащим, в связи с чем истец осуществил выплату  Бенефициару по Гарантии в размере 362 584 руб. 21 коп., что подтверждается  платежным поручением № 2038 от 15.12.2021 года.  

Таким образом, Банком по вышеуказанным требованиям в адрес Бенефициара  были произведены выплаты на общую сумму 1 671 717 руб. 03 коп.  

В силу п. 4. Гарантии, обязательства и ответственность Гаранта перед  Бенефициаром по настоящей банковской гарантии ограничены суммой, указанной в п.1  и п. 10 настоящей банковской гарантии и уменьшаются по мере осуществления  Гарантом платежей по настоящей банковской гарантии.  

В дальнейшем Бенефициаром были направлены в адрес Банка еще ряд требований  об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии, в ответ на которые Банк  направлял Бенефициару письменный отказ в удовлетворении требований, в связи с  превышением лимита банковской гарантии и исполнением Гарантом своих  обязательств в полном объеме.  

В соответствии с п. 7 Гарантии, Гарант отказывает в удовлетворении требовании  Бенефициара, если Требование по гарантии будет представлено Гаранту по окончании  

срока действия настоящей Гарантии либо если это требование, или приложенные к  нему документы не соответствуют условиям настоящей Гарантии.  

Требование Бенефициара № Исх. № ФКР-ПИР-4780/21 от 17.12.2021, об  истребовании суммы в размере 42 657 руб. 02 коп., положенное в основу искового  заявления, было рассмотрено Гарантом и на основании п.1, п.4, п.7 Гарантии вынесен  правомерный отказ в его удовлетворении в связи с превышением лимита гарантии.  

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 368-370, 374-378 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 110,  167, 170-176, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Л.С. Дьяконова