АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3316/2022

город Вологда

22 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стил» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьресурс» о взыскании 1 368 254 руб. 11 коп., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Норд Стил» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в окончательном виде заявлением от 21.06.2022, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьресурс» всего 1 368 254 руб. 11 коп., в том числе основного долга в сумме 1 228 843 руб., пеней за период с 27.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 139 411 руб. 11 коп. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 20.07.2021 № П-133.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в ходатайстве от 20.06.2022 просил отложить рассмотрение дела в связи с добровольным погашением части задолженности 06.06.2022, направлением истцу акта сверки взаимных расчетов, неполучением от истца уточнений исковых требований. Аналогичное ходатайство заявлено ответчиком к судебному заседанию, назначенному на 09.06.2022, и было удовлетворено судом. Поскольку уплаченная 06.06.2022 по платежному поручению № 74 сумма долга в размере 50 158 руб. учтена истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 21.06.2022, доказательств оплаты сумм, неучтенных истцом при расчете основного долга и пеней, не представлено, принятое судом уточнение исковых требований отражено в определении от 09 июня 2022 года, судом в отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Суд считает, что ходатайство ответчика от 20.06.2022 направлено на затягивание судебного процесса.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2021 № П-133 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность лом и отходы цветных металлов (в дальнейшем товар), в соответствии с условиями настоящего договора (листы дела 33-35).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно условий Спецификации (пункт 4.5 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору оплата товара покупателем производится: 80% - в течение 15-ти банковских дней после составления ПСА, при наличии у покупателя сканов следующих документов: договор, спецификация, ПСА, УПД/ТОРГ-12, транспортная накладная, направленных на электронную почту; 20% - в течение 3-х банковских дней после получения покупателем оригиналов следующих документов: договор, спецификациях, ПСА, УПД/ТОРГ-12, транспортная накладная (лист дела 36).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 13 826 111 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.09.2021 № 2809-01, приемосдаточным актом от 28.09.2021 № 591, транспортной накладной (листы дела 37-39).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2021 с требованием об уплате в добровольном порядке задолженности в сумме 1 279 001 руб. В ответе на претензию от 29.11.2021 ответчик сообщил, что в связи с особыми обстоятельствами он не имел возможности исполнить обязательства по оплате в срок, гарантировал погашение задолженности в срок до 31.12.2021 (листы дела 40-41).

Задолженность в сумме 1 279 001 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год (лист дела 32).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился с исковым заявлением в суд.

После подачи искового заявления ответчиком по платежному поручению от 06.06.2022 № 74 произведена частичная оплата задолженности на сумму 50 158 руб., в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 228 843 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком документального подтверждения его оплаты в полном объеме не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 228 843 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 27.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 139 411 руб. 11 коп.

Согласно пункту 7.7 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок покупателем товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет пеней проверен, принимается в заявленной сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета пеней не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика пеней за период с 27.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 139 411 руб. 11 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 15.03.2022 № 1109 уплачена государственная пошлина в сумме 27 184 руб. (лист дела 11).

Согласно уточнению требований размер государственной пошлины с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 683 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 26 683 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стил» всего 1 368 254 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 1 228 843 руб., пени в сумме 139 411 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 683 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стил» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 501 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2022 № 1109.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Лудкова