АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11073/2020

г. Оренбург

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой", г. Челябинск, Челябинская область, ОГРН 

<

***>, ИНН5614058932

о взыскании 50 000 руб. 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 02-09/514 от 18.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (далее - истец, ГУП "Оренбургремдорстрой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (далее - ответчик, ООО "АвтоТрансСервисСтрой") с требованием о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. начисленного на основании п.4.1 договора № 20/11/21-ЗП20. 

Определением суда от 28.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчик 15.09.2020 представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому требования истца не признает, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от  16.10.2020)

В определении суда от 16.10.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, представителя для участия в судебном заседании не направил. Заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в качестве основания для отложения ответчик ссылается на положения п.10.5 Указа губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020, согласно которому, работодатель обязан отменить командировки, за исключением командировок носящих неотложный характер.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Названное ответчиком обстоятельство не лишает его возможности принять участие в судебном заседании в режиме онлайн. Ответчик вправе воспользоваться услугами иного представителя, а также имеет возможность направить в арбитражный суд необходимые пояснения, ходатайства и иные документы.

С учетом изложенного, ходатайство Общества "АвтоТрансСервисСтрой" об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП "Оренбургрсмдорстрой" (Заказчик) ООО "АвтоТрансСервисСтрой" (Исполнитель), заключен договор №20-11/21-ЗП20 на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси (далее - договор, л.д. 10-15).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать по заявке Заказчика транспортные услуги, связанные с перевозкой инертных материалов и асфальтобетонной смеси, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанный объем услуг на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1.2 договора исполнитель взял на себя обязательство, в течение одного рабочего дня после получения заявки подтвердить по электронной почте logistic@orcnrds.ru факт принятия заявки к исполнению. Оказать услуги по перевозке в течение 2-х дней с момента подачи заявки.

В пункте 3.2 сторонами согласована стоимость договора, которая составляет 25 141 562 (двадцать пять миллионов сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 90 коп., в т.ч. НДС 20% и корректируется с учётом фактически оказанных услуг. 

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае неисполнения, несвоевременного либо неполного исполнения заявки, подтвержденной в порядке, установленном п. 2.1.2., а также неисполнение п.2.1.11 настоящего договора, неподтверждения факта принятия заявки к исполнению, а также в случае оказания услуг без заявки Заказчика, Исполнитель уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. за каждый факт нарушения.

Как указано истцом в исковом заявлении, в соответствии с п. 2.3.1 договора на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси № 20-11/21-ЗП20 от 05.02.2020, ГУП "Оренбургремдорстрой" направило на электронный адрес ООО "АТСС" заявку № 10- 05/596 от 22.05.2020 г.

В нарушение п. 2.1.2 Договора, ООО "АТСС" заявку не подтвердило и не исполнено.

В отсутствие исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, истец направил в его адрес претензию от 02.07.2020 (л.д.8), в которой просил  в соответствии с п. 4.3 Договора, произвести перечисление денежных средств в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего требования.

В ответе на претензию № 313 от 28.07.2020 ООО "АТСС" просило освободить от уплаты штрафа в размере 50 000 руб., указывая на то, что ООО "АТСС"  не приняло заявку, в связи с невозможностью выполнить перевозку в виду особенностей поверхности карьера невозможностью проехать самосвалам и тем более груженым самосвалам с прицепами.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в виде штрафа в размере 50 000 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае заключенный между сторонами договор № 20-11/21-ЗП20 по своей правовой природе является договором перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 ГК РФ соответственно.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (часть 6 статьи 8 Устава).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Существенные условия договора перевозки согласованы сторонами, доказательств о расторжении договора сторонами не представлено, о ничтожности указанного договора сторонами не заявлено.

Судом установлено, что истец направило на электронный адрес ООО "АТСС" заявку № 10- 05/596 от 22.05.2020.

В нарушение п. 2.1.2 Договора, ООО "АТСС" заявку не исполнило.

Пунктом 4.3 договора №20-11/21-ЗП20 предусмотрено, что в случае неисполнения, несвоевременного либо неполного исполнения заявки, подтвержденной в порядке, установленном п. 2.1.2., а также неисполнение п.2.1.11 настоящего договора, неподтверждения факта принятия заявки к исполнению, а также в случае оказания услуг без заявки Заказчика, Исполнитель уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. за каждый факт нарушения. 

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о не возможности выполнить перевозку ввиду особенностей поверхности карьера, судом не принимается, поскольку не подтвержден ответчиком документально.

Истец пояснил, что ответчик, получив заявку истца, не сообщил е невозможности ее исполнения, не подтвердил ее, тем самым не выполнил обязательство по договору. 

О наличии обстоятельств, препятствующих ее исполнению, ответчик сообщил только в ответе на претензию.

В силу п. 4.5. договора Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п.5.2 договора Свидетельство, выданное компетентными органами, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Условиями договора не предусмотрено право ответчика не выполнять заявку истца, кроме как по обстоятельствам непреодолимой силы или по вине другой стороны, доказательств наличия которых не представлено.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства, оценив наличие реальной возможности их исполнения.

Суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, считает, что исковые требования о взыскании штрафа в сумме 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., оплаченной платежным поручением № 16557 от 18.08.2020, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                           А.А. Лебедянцева