АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3678/23-6-29

17 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД  МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 7736520080)  

к ответчику: ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА+" (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВИДНОЕ ГОРОД, СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА ПОСЕЛОК, ДОМ 15, КОРПУС 1, ОФИС  А2, ОГРН: 1085003006637, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 5003084135)  

о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 29.08.2022 в размере 282 520 руб. 68 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – Ляпина О.Ю. по дов. от 08.12.2022г. (дип. от 03.09.2003г.) 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ЗАКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОВХОЗ ИМЕНИ  ЛЕНИНА+" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  потребленной электроэнергии за период с 16.02.2021 по 29.08.2022 в размере 325 236  руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент)  заключен энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 90014313 от  25.10.2019г., по условиям которого МЭС обязуется осуществлять абоненту продажу  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью договора процесса энергоснабжения абонента, а абонент  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке, предусмотренном договором.  

 Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по  договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний  прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем  учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к  договору.  

По условиям п. 5.3 договора, стоимость поставленной электроэнергии (мощности)  определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.  

В соответствии с п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств по договору,  в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов)  электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается  произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на  расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением   № 5 к договору.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными государственными органами.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее  поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. ФЗ от  03.11.2015 г. № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов").  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  

управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени оплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной в период январь 2021 – июнь  2022г. электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  16.02.2021 по 29.08.2022, составившей согласно выполненному истцом расчету 325 236  руб. 20 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2022г. с требованием  оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено  взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате судом установлен, в  связи с чем начисление неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не  находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных  договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил,  заявленное истцом требование о взыскании 325 236 руб. 20 коп. неустойки (пени)  являются обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.  101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330,  539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА+" (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВИДНОЕ ГОРОД, СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА ПОСЕЛОК, ДОМ 15, КОРПУС 1, ОФИС  А2, ОГРН: 1085003006637, ИНН: 5003084135) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА,  9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) неустойку в размере 325 236 руб. 20 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 505 руб.  

 Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,  ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)  из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 87 руб., оплаченную по  платежному поручению № 194 от 11.01.2023г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна