АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 6511/2023

г. Орёл                                                                                                

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 21.08.2023.

Мотивированное решение  изготовлено 04.09.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (ул. Ленина, д. 13, пом. 62, пгт. Знаменка, Орловская обл. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «МОНОЛИТ» (проезд Квартальный, д. 4, кв. 12, Орск г, Оренбургская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафов в размере 30 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Администрация Орловского муниципального округа Орловской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «МОНОЛИТ» (далее – ответчик) о взыскании штрафов в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 29.06.2023, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он указал, что требование о взыскании штрафа в общей сумме 25 000 руб. на основании п. 11.4. Контракта считает незаконным. Полагает, что так как подрядчик не приступил к исполнению контракта то сумма штрафа составляет 1% от цены контракт, но не более 5 000 руб. Взыскание же штрафа по каждому нестоимостному показателю является неправомерным.

21.08.2023 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

В арбитражный суд 28.08.2023 ответчиком представлено заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией Орловского муниципального округа Орловской области (далее-администрация округа, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (далее- подрядчик,) был заключен муниципальный контракт №43 (далее-Контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения расположенной по адресу: ул. Новая, пос. Зареченский Орловского муниципального округа Орловской области (далее-Объект).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, цена Контракта (цена работ) составляет 7 364 111 (семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта календарные сроки выполнения работ определены Сторонами:

Начало работ - со дня следующего за днем заключения Контракта.

Окончание работ - до 30 июня 2023 года включительно.

В соответствии с подпунктами 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7 пункта 4.1. Контракта Подрядчик обязан:

1) до начала производства работ представить Заказчику проект производства работ (ППР), в том числе календарный план-график производства работ;

2) приказ о назначении ответственного за производство работ;

3) вести с момента начала работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке журнал производства работ на русском языке по типовой форме, осуществлять своими силами операционный контроль выполняемых работ, о его результатах отчитываться перед Заказчиком, заносить результаты операционного контроля в соответствующие журналы.

4) согласовать с Управлением ГИБДД УМВД России по Орловской области схему организации движения и ограждения мест производства работ;

5) до начала производства работ и по окончанию работ установить информационные щиты (паспорт объекта) с указанием принадлежности к национальному проекту «Безопасные качественные дороги». Макет информационных щитов согласовать с Заказчиком.

Пунктом 11.5 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф в размере (при наличии в Контракте таких обязательств): 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Подрядчик должен выполнить работы в установленные сроки и в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к Контракту).

С 13 сентября 2022 года подрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте. Администрацией округа проведена претензионная работа с ООО «СК «Монолит» по Контракту. 

В адрес подрядчика администрацией округа направлялось письмо от 16 февраля 2023 года № 6-723 о необходимости начала выполнения работ по Контракту, в ответ на него в Единой информационной системе закупок (zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС) поступил ответ от 30 марта 2023 года №6, в котором содержались заверения о начале выполнения работ на Объекте с 10 апреля 2023 года.

10 апреля 2023 года администрацией округа был осуществлен выезд на объект, составлен акт и претензия по контракту о необходимости незамедлительного выполнения работ на объекте, так как работы не велись. Требования по претензии о выполнении работ не были выполнены.

Заказчиком 25 апреля 2023 года вновь зафиксирован факт отсутствия подрядчика на Объекте, работы не велись, техника отсутствовала. По результатам выезда составлен акт и сделаны фотоматериалы, вновь направлена претензия по контракту от 25 апреля 2023 года №6-1877.

В адрес подрядчика направлено письмо от 26 апреля 2023 года №6-1883 с приглашаем на Объект 28 апреля 2023 года для обследования данной дороги, однако подрядчик не явился. По результатам выезда составлен соответствующий акт обследования Объекта.

Истец полагает, что установлен факт того, что подрядчик не приступил своевременно к исполнению контракта.

Вышеуказанное обстоятельство для заказчика явилось основанием одностороннего отказа от исполнения контракта, поскольку изначально заказчик был заинтересован в достижении определенного хозяйственного результата в установленный контрактом срок.

Пунктом 14.4 Контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения контракта в случаях:

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ);

- если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, Заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков (дефектов) и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения контракта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ);

- если отступления от условий контракта или иные недостатки результата выполнения работ в установленный заказчиком срок не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 14.4 Контракта, частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчиком - администрацией Орловского муниципального округа Орловской области принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

При этом решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

28 апреля 2023 года заказчик сформировал и разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на официальном сайте ЕИС и поступило подрядчику 28 апреля 2023 года в 18:11:01, что считается надлежащим уведомлением подрядчика.

Решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 43 от 12 сентября 2022 года от 28 апреля 2023 года исх.№6-1951 вступило в силу и контракт расторгнут 10 мая 2023 года.

Кроме того, 18 мая 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Орловской области вынесено решение №РНП-57-56 по делу №057/06/104-268/2023 по рассмотрению сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе), согласно которому сведения в отношении «СК «Монолит» внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Исходя из пункта 11.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф в размере  (при наличии в Контракте таких обязательств) 5 тыс. рублей.

В адрес подрядчика посредством электронной почты и размещения в ЕИС направлено Требование об уплате штрафа по Контракту от 28 апреля 2023 года исх. №6-1932 (по не стоимостному показателю) в размере 25 000 рублей поскольку подрядчиком не представлены:

- проект производства работ, календарный план-график производства работ;

- приказ о назначении ответственного за производство работ;

- согласованную с Управлением ГИБДД УМВД России по Орловской области схему организации движения и ограждения мест производства работ;

- не обеспечена установка ограждения, временных дорожных знаков и указателей в местах проведения работ по Контракту в соответствии со схемой организации движения и ограждения мест производства работ;

- не установлены информационные щиты (паспорт объекта) с указанием принадлежности к национальному проекту «Безопасные качественные дороги». Макеты информационных щитов не согласовывались с Заказчиком.

Пунктом 11.4 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 (одного) процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Расчет: 1% от цены Контракта 7 364 111,83 рублей = 73 641,12 рублей.

Из толкований пункта 11.4 контракта следует, что сумма штрафа должна быть не более 5 тысяч рублей.

18 мая 2023 года исх. №6-2220 в адрес подрядчика посредством электронной почты и размещения в ЕИС направлено требование об уплате штрафа по муниципальному контракту в размере 5000 рублей, в связи с неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Так, в адрес подрядчика направлены два требования (от 28.04.2023 исх. №6-1932 и от 18.05.2023 исх. №6-2220) об уплате штрафов по муниципальному Контакту №43 от 12 сентября 2022 года в общей сумме 30 000 рублей.

В связи с тем, что требования об уплате штрафов «СК «Монолит» не удовлетворены, администрация округа вынуждена была обратиться в судебном порядке для защиты своих прав и законных интересов.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия:

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки;

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года №1042 (далее - Постановление №1042) установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: «б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);»

Пунктом 11.5 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлен штраф в размере (при наличии в Контракте таких обязательств): 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктами 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7 пункта 4.1. Контракта подрядчик обязан:

1) до начала производства работ представить Заказчику проект производства работ (ППР), в том числе календарный план-график производства работ;

2) приказ о назначении ответственного за производство работ;

3) вести с момента начала работ и до их завершения, оформленные и заверенные в установленном порядке журнал производства работ на русском языке по типовой форме, осуществлять своими силами операционный контроль выполняемых работ, о его результатах отчитываться перед Заказчиком, заносить результаты операционного контроля в соответствующие журналы.

4) согласовать с Управлением ГИБДД УМВД России по Орловской области схему организации движения и ограждения мест производства работ;

5) до начала производства работ и по окончанию работ установить информационные щиты (паспорт объекта) с указанием принадлежности к национальному проекту «Безопасные качественные дороги». Макет информационных щитов согласовать с Заказчиком.

Обязательства указанные выше подрядчиком не выполнены.

Таким образом, выявлены 5 (фактов) нарушений, которые не имеют стоимостного выражения.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление штрафов.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением №1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 (одного) процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Расчет: 1% от цены контракта 7 364 111,83 рублей = 73 641,12 рублей.

Из толкований пункта 11.4 контракта следует, что сумма штрафа должна быть не более 5 тысяч рублей.

Таким образом, на основании того, что подрядчик за весь срок действия контракта не приступил к выполнению работ и, как следствие, не исполнил контракт, заказчик вправе потребовать с подрядчика уплаты штрафа в размере, предусмотренным контрактом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. 000 коп.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «МОНОЛИТ» (проезд Квартальный, д. 4, кв. 12, Орск г, Оренбургская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (ул. Ленина, д. 13, пом. 62, пгт. Знаменка, Орловская обл. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «МОНОЛИТ» (проезд Квартальный, д. 4, кв. 12, Орск г, Оренбургская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.Г. Кудряшова