АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6356/2024

г. Салехард

20 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ-БУРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 083 136 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ-БУРСЕРВИС» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 083 136 рублей 29 копеек, из них: 300 000 руб. - по договору от 12.09.2023; 783 000 руб.  по договору от 08.09.2023; 838 730,66 руб.  по договору от 08.09.2023г; процентов за пользование займом за период с 12.09.2023 по 31.05.2024 по договору от 12.09.2023 в размере 24 781,43 руб.; за период с 08.09.2023 по 31.03.2024 по договору от 08.09.2023 в размере 70 660,12руб.; за период с 08.09,2023 по 31,03.2024 по договору от 08.09.2023 в размере 65 965,08 руб.

Ответчик отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор был заключен:

- договор займа № б/н от 12.09.2023, с дополнительным соглашением к нему. По условиям, которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 31.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения), а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 15% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

- договор займа № б/н от 08.09.2023, с дополнительным соглашением к нему. По условиям, которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 783 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 31.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения), а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 15% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

- договор займа № б/н от 08.09.2023, с дополнительным соглашением к нему. По условиям, которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 838 730 рублей 66 копеек, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее 31.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения), а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 15% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по вышеперечисленным договорам истец выполнил надлежащим образом, факт передачи заемных денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается платежным поручением № 2769 от 12.09.2023; в сумме 783 000 рублей - платежными поручениями №№ 2756, 2759, 2758, 2757 от 08.09.2023; в сумме 838 730 рублей 66 копеек - платежным поручением № 2754 от 08.09.2023.

Ответчик обязательства по возврату сумм займа, процентов за пользование займами не исполнил. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 083 136 рублей 29 копеек, из них: по договору от 12.09.2023 – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 31.05.2024 - 24 781 рубля 43 копеек; по договору от 08.09.2023 – 783 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.09.2023 по 31.03.2024 - 70 660 рублей 12 копеек; по договору от 08.09.2023 – 838 730 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом за период с 08.09.2023 по 31.03.2024 - 65 965 рублей 08 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без результата.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, получив в заем денежные средства, ответчик обязан был в определенные договором сроки возвращать заемные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

Расчет долга и процентов ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что во время рассмотрения настоящего дела, ответчик доказательств возврата суммы займа, либо его части, суду не предоставил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенным займам, процентам, законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКЦ-БУРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 2 083 136 рублей 29 копеек, из них: 300 000 руб. - по договору от 12.09.2023; 783 000 руб. по договору от 08.09.2023; 838 730,66 руб. по договору от 08.09.2023г; проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 31.05.2024 по договору от 12.09.2023 в размере 24 781,43 руб.; за период с 08.09.2023 по 31.03.2024 по договору от 08.09.2023 в размере 70 660,12руб.; за период с 08.09.2023 по 31.03.2024 по договору от 08.09.2023 в размере 65 965,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 416 рублей.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова