АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-22622/2018

13 сентября 2018 года

город Екатеринбург

 (№ А60-22643/2018)

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д. (до перерыва) и секретарём ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-22622/2018 (№ А60-22643/2018)

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятие «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 041 705 руб. 32 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Единый муниципальный расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.07.2018);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.11.2017);

от третьего лица – не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Третье лицо извещено согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя третьего лица.

 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (далее – Общество, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 17 490 089 руб. 31 коп. основного долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 № 485, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию и горячую воду, поставленные истцом в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года;

- 2 551 616 руб. 01 коп. неустойки (пени), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (уточнённый расчёт представлен в судебном заседании 06.09.2018).

Предмет искового заявления изложен с учётом объединения арбитражным судом двух дел (№ А60-22622/2018 и № А60-22643/2018 – определение арбитражного суда от 26.07.2018). А также с учётом изменения Предприятием предмета иска: уменьшения размера требования о взыскании основного долга и увеличения размера требования о взыскании законной неустойки (пени). Ходатайство истца от 06.09.2018 арбитражным судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Общество представило письменный отзыв на исковое заявление. С учётом дополнений ответчик утверждает, что основной долг в сумме 17 490 089 руб. 31 коп. погашен, представляет перечень соответствующих платёжных поручений с приложением писем (распоряжений) об изменении (уточнении) назначении платежей. В свою очередь, требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в размере 2 551 616 руб. 01 коп. ответчик признаёт (в протоколе судебного заседания от 06.09.2018 проставлена соответствующая отметка с подписью представителя ответчика).

В судебном заседании 06.09.2018 представители истца и ответчика на вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (теплоснабжающая компания) и Обществом (исполнитель) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 № 485.

Точки поставки – многоквартирные дома, которые находятся в управлении Общества (управляющая компания).

Во исполнение указанного договора в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года Предприятие осуществило поставку тепловой энергии, горячей воды в интересах Общества.

Для оплаты истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку Общество оплату в полном объёме не произвело, Предприятие с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между Предприятием (теплоснабжающая организация, поставщик) и Обществом (исполнитель, управляющая компания) имеют место правоотношения, урегулированные договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 № 485, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года Предприятие осуществило поставку тепловой энергии, горячей воды в интересах Общества.

В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика пояснили, что с учётом уменьшения Предприятием размера требования о взыскании основного долга до общей суммы 17 490 089 руб. 31 коп., между сторонами не имеется разногласий относительно объёма, качества и стоимости поставленных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды).

Принимая во внимание положения статей 8, 9, 70 АПК РФ, арбитражный суд полагает доказанными соответствующие юридически значимые обстоятельства.

Вместе с тем, ответчик утверждает, что основной долг перед Предприятием в общей сумме 17 490 089 руб. 31 коп. Обществом погашен в полном объёме.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на письмо от 31.08.2018 № 172, а также на следующие платёжные поручения: от 31.10.2017 №695, от 30.11.2017 №773, от 31.12.2017 №993, от 31.01.2018 №178, от 28.02.2018 №281, от 31.03.2018 №376, от 30.04.2018 № 502, от 31.05.2018 № 554, от 30.06.2018 № 690, от 31.07.2018 №773, от 06.04.2017 №3046, от 17.04.2017 №3408, от 17.04.2017 №3407, от 11.12.2017 №12322, от 18.12.2017 №12672, от 21.12.2017 №12824, от 26.12.2017 №13049, от 09.01.2018 №12, от 11.01.2018 №182, от 16.01.2018 №468, от 22.01.2018 №731, от 26.01.2018 №891, от 01.02.2018 №1069, от 06.02.2018 №1227, от 12.02.2018 №1469, от 16.02.2018 №1618, от 21.02.2018 №1855, от 26.02.2018 №2110, от 01.03.2018 №2228, от 06.03.2018 №2373, от 12.03.2018 №2532, от 16.03.2018 №2742, от 21.03.2018 №2951, от 26.03.2018 №3255, от 02.04.2018 №3434, от 06.04.2018 №3578, от 11.04.2018 №3755, от 16.04.2018 №3971, от 23.04.2018 №4213, от 26.04.2018 №4432, от 30.04.2018 №508, от 03.05.2018 №4593, от 07.05.2018 №4697, от 11.05.2018 №4880, от 16.05.2018 №5099, от 21.05.2018 №5335, от 28.05.2018 №5623, от 01.06.2018 №5756, от 06.06.2018 №5934, от 13.06.2018 №6183, от 18.06.2018 №6372.

С учётом пояснений представителя Предприятия арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации денежные обязательства Общества перед Предприятием в части основного долга прекращены фактическим исполнением посредством перечисления денежных средств по указанным выше платёжным документам.

Тем самым, в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга надлежит отказать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении). Аналогичное правило предусмотрено в статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании 06.09.2018 представитель Общества пояснил, что полагает правомерными и признаёт требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в размере 2 551 616 руб. 01 коп. ответчик признаёт (в протоколе судебного заседания от 06.09.2018 проставлена соответствующая отметка с подписью представителя ответчика).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятие «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 2 551 616 руб. 01 коп., а также денежные средства в сумме 15 686 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 11.04.2018 № 1317 государственную пошлину в сумме 20 036 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                               А.А. Дурановский