АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20887/2019

г. Новосибирск

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК УНИВЕРСАЛ-НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОТЕРЛЕНД", с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>) о взыскании 748 051 рубля 18 копейки задолженности, 52 273 рубля 36 копеек пени,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 748 051 рубля 18 копейки долга, 52 273 рубля 36 копеек пени.

        Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 327 897 рублей 34 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.      В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ТК Универсал-Новосибирск» (поставщик) и ООО "Вотерленд" (покупатель) заключен договор поставки № 11/18-0 от 01.01.2018 и дополнительное соглашение № 1 от 01 января 2018 года к договору поставки №11/18-0 от 01.01.2018.

В соответствии с указанным договором в адрес ответчика осуществлялись поставки сантехнического оборудования и комплектующих к нему. Обязательства по оплате поставок лежат на ответчике.

Согласно п. 6.4 договора оплата поставленного товара осуществляется на следующих условиях: поставщик предоставляет товар на условии отсрочки оплаты в 30 календарных дней.

С 01.01.2018 в адрес ответчика осуществлялись поставки в рамках договора поставки №11/18-0 от 01 января 2018 года. Последняя оплата произведена покупателем 11 февраля 2019 года с нарушением срока оплаты, после указанной даты ответчик перестал оплачивать поставляемый товар.

В адрес ответчика на 15 апреля 2019 года в рамках договора поставки №11/18-0 от 01.01.2018 были отгружены товары на сумму 748 051 рубль 18 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

- универсальный передаточный документ №ЦБ-37 от 17.01.2019 на сумму 284 795 руб. 00 коп.

- универсальный передаточный документ № ЦБ-136 от 08.02.2019 на сумму 7 866 руб. 18 коп.

- универсальный передаточный документ № ЦБ-137 от 08.02.2019 на сумму 184 345 руб. 00 коп.

- универсальный передаточный документ № ЦБ-330 от 13.03.2019 на сумму 184 345 руб. 00 коп.

- универсальный передаточный документ № ЦБ-443 от 01.04.2019 на сумму 86 700 руб. 00 коп.

23.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия по оплате просроченной задолженности. Ответа на претензию не поступило. Требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 10.2 договора поставки № 11/18-0 покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Размер пени составил 52 273 рубля 36 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОТЕРЛЕНД", с Винсады, Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК УНИВЕРСАЛ-НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  327 897 рублей 34 копейки задолженности, 52 273 рубля 36 копеек пени и  9 558 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 9 448  рублей возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                И.В. Киселева