Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39158/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Ивантеевская теплосеть" к ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании

от истца: согласно протоколу,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" о взыскании 11 229 268 руб. 67 коп., в том числе 9 180 557 руб. 22 коп. – задолженности по договору теплоснабжения №282 от 01.01.2014 года за период с 01.03.2016 года по 31.12.2016 года, 1 467 819 руб. 97 коп. – законной неустойки с 11.04.2016 года по 02.05.2017 года, 580 891 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2016 года по 02.05.2017 года.

Кроме того, истец просил возложить на ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в размере 79 146 руб. и судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 580 891 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил наличие специальных полномочий лица, подписавшего частичный отказ от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от части иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от части исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.

При принятии судом отказа от части исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.

Рассмотрев остальные требования по существу, судом установлено следующее.

Между предприятием «Ивантеевская теплосеть» (теплоснабжающей организацией) и обществом «Люная Риэл Эстейт»» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 282, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю, потребитель – принимать и оплачивать оказанные услуги.

Разделом 4 договора теплоснабжения сторонами определен порядок расчетов, пунктом 4.3 предусмотрено, что оплата осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.5 договора).

Договором теплоснабжения предусмотрена подсудность споров в Арбитражном суде Московской области (пункт 8.2).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам предприятие «Ивантеевская теплосеть» в период с марта по декабрь 2016 года поставило потребителю тепловую энергию на общую сумму 9 180 557 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком также нарушен срок исполнения обязательства, истец начислил неустойку на основании Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1 467 819 руб. 97 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не дал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения предприятия «Ивантеевская теплосеть» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

 Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела.

Размер долга за поставленную тепловую энергию и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании изложенного суд считает обоснованным требование предприятия «Ивантеевская теплосеть» о взыскании с общества «Люная Риэл Эстейт» 9 180 557 руб. 22 коп. задолженности за поставленную теплоэнергию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с вышеуказанным положением закона за период с 11.04.2016 года по 02.05.2017 года в размере 1 467 819 руб. 97 коп.

 Расчет пени проверен судом и признан верным, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 76 242 руб., государственная пошлина в размере 2 624 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела истец фактически понес судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соответствующим договором, платежным поручением №1025 от 10.05.2017 года. 

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, а суд такого факта не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "Ивантеевская теплосеть" от иска о взыскании 580 891 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" в пользу МУП "Ивантеевская теплосеть"  9 180 557 руб. 22 коп. – задолженности, 1 467 819 руб. 97 коп. – неустойки, 30 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, 76 242 руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить МУП "Ивантеевская теплосеть"  из федерального бюджета 2 624 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1108 от 19.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Т.В. Сороченкова