Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37405/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-230858/21

21.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Армадастрой» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-230858/21, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 14-09КП-2/21 от 14.09.2021, заключенного между должником и ООО «Армадастрой»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Мехстройальянс»

 

лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 открыто конкурсное производство в отношении ООО СК «Мехстройальянс», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 03.052023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО СК «Мехстройальянс» ФИО2 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 14-09КП-2/21 от 14.09.2021, заключенного между ООО СК «Мехстройальянс» и ООО «Армадастрой». 

Конкурсный управляющий ООО «Армадастрой» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 14-09КП-2/21 от 14.09.2021 должником в пользу ООО «Армадастрой» было отчуждено транспортное средство LADA GRANTA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее должнику на праве собственности.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 13.12.2021, в то время как оспариваемая сделка совершена 14.09.2021.

Конкурсный управляющий оспорил сделку на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как совершенную при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, поскольку оплата на расчетные счета должника не поступала.

Встречное предоставление по сделке составило 120 000 руб.

Доказательств исполнения ООО «Армадастрой» своих обязательств по внесению должнику платы за приобретенное транспортное средство в материалы дела не представлено.

Согласно отчету № 02/1137-02 ООО «Бюро независимой оценки» среднерыночная стоимость а/м LADA GRANTA, 2020г. выпуска гос. № К 171 АХ 797 на дату заключения договора 14.09.2021 г. составила 394 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка  должником совершена при неравноценном встречном исполнении.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 по делу № А40-230858/21оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ж.В. Поташова