АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5711/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «СервисЦентр «Янтарь», п. Парфино, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к МО Парфинский муниципальный район, п. Парфино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

   МО Полавское сельское поселение Парфинского муниципального района в лице Администрации Полавского сельского поселения, п. Пола, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 211 542 руб. 59 коп., задолженности, пени

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 09.01.2023 № 1,  

ответчики: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СервисЦентр «Янтарь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области ( (далее – ответчик 1, Администрация района) о взыскании 211 542 руб. 59 коп., в том числе 134 596 руб. 26 коп. задолженности, 76 946 руб. 33 коп пени. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как собственник жилых помещений согласно перечню, расположенных на территории п. Парфино и п. Пола, имеющих статус выморочного имущества, не оплатил истцу оказанные услуги на их содержание и ремонт за период с января 20221 года по декабрь 2023 года включительно.

Определением суда от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Полавское сельское поселение Парфинского муниципального района в лице Администрации Полавского сельского поселения (далее – ответчик 2, Администрация поселения).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В представительное судебное заседание ответчики не явились, представили в материалы дела письменные пояснения.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно уточнял исковые требования.

Заявлением от 26.11.2024 представителем истца в соответствии с предоставленными ему полномочиями (л.д.31) заявлен частичный отказ от иска по требованию в отношении жилых помещений (квартир), расположенных в п. Парфино на улице Космонавтов, дом № 4 квартира 28 и в п. Пола на улице Зеленой, дом № 2г квартира 10.

Частичный отказ от иска принят судом.

Заявлением от 23.12.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 80 489 руб. 87 коп., а также пени в размере 39 981 руб. 33 коп.

Уточнение иска принято судом.

Заявлением от 17.02.2025 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать

- с ответчика 1 задолженность в размере 12 515 руб. 86 коп., а также пени в размере 1650 руб. 58 коп., всего 14 166 руб. 44 коп.;

- с ответчика 2 задолженность в размере 49 841 руб. 44 коп. задолженности, а также пени в размере 27 733 руб. 93 коп., всего 77 575 руб. 37 коп.

Уточнение иска принято судом.

В отзыве на иск от 01.10.2024 ответчик 1 признал иск согласно уточненным в дальнейшем требованиям истца, уточнив, что надлежащим ответчиком по делу является Парфинское городское поселение, интересы которого представляет Администрация района.

В отзыве на иск от 14.02.2025 № 89 Администрация поселения признала требования, предъявленные муниципальному образованию Полавское сельское поселение.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчиков.

Признание иска ответчиками рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу последствия отказа от иска понятны.

В соответствии  с ч.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. 

Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

Расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков и возврату истцу из федерального бюджета произведен с учетом требований указанной выше нормы права.  

При вынесении резолютивной части решения допущена описка в наименовании ответчика - муниципального образования Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области. Надлежащим ответчиком следует считать муниципальное образование Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области. В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть решения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение  в лице Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисЦентр «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 166 руб. 44 коп., в том числе 12 515 руб. 86 коп. задолженности, 1650 руб. 58 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 567 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального образования Полавское сельское поселение в лице Администрации Полавского сельского поселения Парфинского района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисЦентр «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 575 руб. 37 коп., в том числе 49 841 руб. 44 коп. задолженности, 27 733 руб. 93 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 931 руб. 00 коп.

В остальной части требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СервисЦентр «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5733 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин