АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30346/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 09.09.2020 дело № А60-30346/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Староуткинск (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

о взыскании 219 764 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ,

при участии в судебном заседании 09.09.2020:

от ООО «Мехмонтаж»: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.10.2018 № 45АА 0902340, представлен диплом об образовании;

от Администрации городского округа Староуткинск: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.05.2020, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Мехмонтаж» (далее – истец, ООО «Мехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск (далее – ответчик, Администрация) с требованием о взыскании 219 764 руб. 65 коп., составляющих пени за просрочку оплаты выполненных работ, начисление которой предусмотрено пунктом 9.2 муниципального контракта от 21.06.2017 № 0162300017917000034-0138800-02. 

Определением от 26.06.2020 судом принят к рассмотрению иск,  назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил возражения на иск, пояснив, что расчет неустойки, начисление которой предусмотрено пунктом 9.2 муниципального контракта от 21.06.2017 № 0162300017917000034-0138800-02 за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Администрацией городского округа Староуткинск произведен. По расчетам ответчика, размер неустойки составил 185 019 руб. 33 коп., которая выплачена истцу (платежное поручение от 27.07.2020 № 1799).

В порядке статей 75, 131 АПК РФ судом приобщены представленные ответчиком документы (в том числе, контррасчет неустойки и платежное поручение от 27.07.2020 № 1799 на сумму 185 019 руб. 33 коп., с указанием в назначении платежа как выплата неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 21.06.2017 № 0162300017917000034-0138800-02).

Истец не обеспечил явку представителя; представил в суд заявление об утверждении проекта мирового соглашения.

В представленном истцом проекте мирового соглашения (в тексте) указано, что ответчиком произведена частичная выплата неустойки на сумму 185 019 руб. 33 коп., в связи с  чем в указанной части истец заявляет отказ от исковых требований. Вместе с тем, в пункте 3 проекта мирового соглашения указано, что истец считает долг ответчика по пени полностью исполненным. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика пояснил об отказе от подписания мирового соглашения, поскольку, как полагает ответчик, в случае утверждения мирового соглашения будут распределены расходы по государственной пошлине, распределение будет осуществлено по правилам распределения судебных расходов, из расчета отнесения на расходы истца 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплаты от цены иска и оставшиеся 50 % - будут отнесены на ответчика.

Суд обращает внимание ответчика на внесение изменений 25.10.2019 в Налоговый кодекс Российской Федерации по распределению судебных расходов, в том числе, в случае утверждения мирового соглашения.

Суд предлагает:

- СТОРОНАМ - ознакомиться с действующей редакцией статьи 333.40  Налогового Кодекса Российской Федерации;

- ответчику - рассмотреть вопрос о подписании мирового соглашения;

- истцу - рассмотреть вопрос о выборе иного способа примирения, полный перечень которых указан в статье 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.09.2020 представитель истца заявил частичный отказ от иска в части требований на сумму 34 745 руб. 32 коп.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.     

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что отказ от иска заявлен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по делу в части требований на сумму 34 745 руб. 32 коп. подлежит прекращению (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В оставшейся части иск подлежит рассмотрению по существу.

Представители сторон изложили доводы по существу дела.

Представитель ответчика пояснил о погашении оставшейся суммы долга в размере 185 019 руб. 33 коп., представлено платежное поручение от 27.07.2020 № 1799, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчик) и ООО «Мехмонтаж» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 21.06.2017 № 0162300017917000034-0138800-02.

 Предметом указанного контракта является выполнение работ по строительству объекта: «Газопровод низкого давления от ГРПШ № 2 в р.п. Староуткинск Свердловской области».

Заказчик поручает, подрядчик же принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Шифр 02/П-15-Г0-, 2015 год), Техническим заданием (Приложение № 1), сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2), Графиком производства работ (Приложение № 3), Графиком оплаты (Приложение № 4), в сроки, установленные в настоящем контракте Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта) 

Цена  контракта  составляет 11 973 916,40 руб. (пункт 2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ по контракту: с момента заключения муниципального контракта по 31.10.2017.

По предложению заказчика объем работ может быть уменьшен или увеличен не более чем на 10 % общего объема выполняемых работ, при этом цена контракта соответственно уменьшается или увеличивается пропорционально дополнительному или исключаемому объему выполняемых работ, о чем сторонами оформляется и подписывается дополнительное соглашение к контракту (Раздел 2 контракта).

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований проектной документации, технического задания, действующего законодательства, строительных норм или правил, не подлежат оплате до устранения подрядчиком недостатков (пункт 3.2.3 контракта).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного окончания (завершения) работ, включая полное устранение дефектов, в течение 30 (тридцати) календарных дней, после получения заключения органа государственного строительного надзора (Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области) о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 3.2.4 контракта).

В пункте 9.2 контракта за нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что сумма выполненных подрядчиком работ составила 11 659 610 руб. 63коп., о чем свидетельствуют подписанные без       замечаний акты выполненных работ формы КС-2 от 06.07.2017 на сумму 1 646 167 руб.,  от  31.07.2017 на сумму 1 070 111 руб., от 18.08.2017 на сумму 853 353 руб., от 07.09.2017 на сумму 521 328 руб., от 21.05.2018 на сумму 879 974 руб., от 15.06.2018 на сумму 673 000 руб., от 29.06.2018 на сумму 1 721 427 руб. 96 коп., от 16.07.2018 на сумму 2 174 700 руб. 56 коп., от 13.08.2018 на сумму 209 249 руб. 56 коп., от 13.08.2018 на сумму 1 910 366 руб. 03 коп., от 13.08.2018 на сумму 598 909 руб. 69 коп., акт приемки законченного строительства объекта от 28.12.2018 формы КС-14.

Между тем, в установленный контрактом срок, оплата за выполненные работы осуществлена не была. 

Окончательный расчет заказчиком (ответчиком) осуществлен 06.08.2019 на сумму 32 604 руб. 75 коп.

В связи с нарушением срока платежа, истец начислил неустойку на общую сумму 219 764 руб. 65 коп.

В адрес ответчика 19.05.2020 направлена претензия с требованием произвести платеж по уплате начисленной неустойки.

Невыполнение ответчиком требований, указанных в претензии, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711, ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорен факт нарушения сроков оплаты за выполненные работы.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтвержден.

Истец заявил отказ от части требований на сумму 34 745 руб. 32 коп.

Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в пределах требований на сумму 185 019 руб. 33 коп.

В период рассмотрения дела, до вынесения решения, долг по неустойке на сумму 185 019 руб. 33 коп. ответчик погасил, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2020 № 1799.

В связи с тем, что в указанной части ответчиком обязательство выполнено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части суммы задолженности по иску в размере 34 745 руб. 32 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В удовлетворении требований отказать. 

3. Взыскать с Администрации городского округа Староуткинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 840 руб., уплаченных в составе 7395 руб. по платежному поручению от 27.07.2020 № 1799.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.А. Махонина