1204/2023-17163(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-12516/2021

20 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года  Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грязниковой А.С. судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1076/2023) общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» на решение от  27.12.2022 Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу   № А81-12516/2021 (судья Е.В. Антонова), по иску общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 051 083 руб. 61 коп.,  

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью  «Стройторгсервис» - ФИО2 (паспорт, диплом, по доверенности от 30.12.2022 № 1  сроком действия 6 месяцев),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – истец, ООО  «Инновационные технологии») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (далее – ответчик,  ООО «Стройторгсервис») о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению  с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с января по декабрь 2019 года, с  января по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года в сумме 2 686 787 руб. 12 коп., пени за  просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 91 028 руб. 82 коп., а также  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга от суммы основного долга, начиная  с 26.11.2022 по день фактической оплаты долга.  

Решением от 27.12.2022 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройторгсервис» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указано следующее: истец  не предоставил ответчику право выбрать учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров;  между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; у  сторон имелись разногласия по отдельным пунктам договора, которые неурегулированные;  истец не оказывал ответчику услуги, доказательства обратного  

в материалы дела не представлено; место накопления ТКО не определено; сумма пени подлежит  снижению, поскольку является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

ООО «Инновационные технологии», надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции  в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя  истца.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «Стройторгсервис» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил  решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося  в судебное заседание представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Департаментом тарифной политики, энергетики  и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным  оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено соглашение об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого  истец в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами  и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008   № 641» (далее – Правила № 1156) приступил к исполнению обязательств регионального  оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с соглашением  с 01.01.2019.  

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте Регионального  оператора https://tkoyamal.ru/zaklyuchcnie_dogovorov/ в установленные сроки, а также  опубликовано в печатном средстве массовой информации - газете «Красный Север» № 101  (16342).  

Истец указал, что направил ответчику договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта   № ИТ01КОНУ00000425 (далее – договор).  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных  отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность  вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО  и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору (пункт 2 договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии  с Приложением № 1 к договору (пункт 4 договора).  

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный  месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного  в установленном порядке тарифа. В случае изменения тарифа в установленном законом  порядке, цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной  вновь установленному тарифу с даты введения в действие нового тарифа без заключения  сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального  оператора.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 7 (1) договора региональный оператор выставляет  потребителю первичный документ (счет, УПД) за соответствующий расчетный период.  

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном  в подпункте «ж» пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки (пункт 18 договора).  

Договор заключается на срок по 31.12.2019 и действует в части обязательств по оплате –  до полного их исполнения (пункт 22 договора).  

В приложении № 1 к договору, направленному в адрес ответчика, указано три объекта: 

- Магазин «Наташа-1», адрес: ЯНАО, 

<

...>, способ  расчета – по нормативу, единица расчета норматива – общая площадь (кв.м), масса  принимаемых ТКО в год, объем принимаемых ТКО в год, периодичность - согласно СанПин,  место накопления ТКО: ЯНАО, 

<

...>, дата начала оказания  услуг – 01.01.2019;  

- Магазин «А-т градус», адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 4 корп.  2А, способ расчета – по нормативу, единица расчета норматива – общая площадь (кв.м), масса  принимаемых ТКО в год, объем принимаемых ТКО в год, периодичность - согласно СанПин,  место накопления ТКО: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 4/3, дата начала  оказания услуг – 01.01.2019;  

- Магазин «Наташа», адрес: ЯНАО, 

<

...>,  способ расчета – по нормативу, единица расчета норматива – общая площадь (кв.м), масса  принимаемых ТКО в год, объем принимаемых ТКО в год, периодичность - согласно СанПин,  место накопления ТКО: ЯНАО, 

<

...>, дата начала  оказания услуг – 01.01.2019.  

Дополнительным соглашением № 003, изменена площадь объектов магазинов «Наташа»  и «Наташа-1», в Приложении № 1 изменено название второго объекта на магазин «Кафе бар  СССР», а также периодичность вывоза ТКО в отношении всех объектов.  

Договор и дополнительное соглашение ответчиком не подписаны. 

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) дата регистрации юридического лица - 18.03.1999, юридический адрес  ответчика – ЯНАО, 

<

...>.  

Истец указал, что оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в период с января по  декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года в сумме  2 686 787 руб. 12 коп., в подтверждение чего представил УПД.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением, предварительно обратившись к ответчику с требованием о добровольном  погашении задолженности.  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные  в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 89-ФЗ, Федерального закона  от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 96-ФЗ),  Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458-ФЗ), постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  Постановление № 497), Правил № 1156, Приказом Департамента тарифной политики,  энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 02.08.2016 № 101-од, которым  утверждена Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на период 2016  - 2025 годов (далее – Территориальная схема), постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7), пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО  «Инновационные технологии» услуг в спорный период в заявленном объеме, признал расчет  оказанных услуг по нормативу верным, в связи с чем, удовлетворил исковые требования  в полном объеме.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены,  исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное  не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор  не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на  оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления,  которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места  их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  

Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора предусмотрен Правилам № 1156. 

Так, согласно пункту 8(17) Правил № Заключение конкретного договора на оказание  услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе)  собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156, и если таковая не направлена,  то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу  на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении  указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил № 1156, до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный  период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению  с ТКО.  

Таким образом, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор не  подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного  Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем  исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема,  в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.  

Между тем, одним из существенных условий договора об оказании услуг в сфере  обращения с ТКО является место накопления ТКО, из которого региональным оператором  осуществляется вывоз ТКО.  

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.11.2022 №  304-ЭС22-12944, согласно положениям Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами  и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1). Зона деятельности регионального  оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской  Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании  соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  соответствии с настоящей статьей, и определяется в территориальной схеме обращения  с отходами (пункты 7, 8).  

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами  разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем  в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130  (далее также – Правила разработки территориальной схемы в области обращения с ТКО).  

В соответствии с пунктом 5 данных правил территориальная схема включает, кроме  прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления  отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов  

и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения  отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки,  утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных  в государственный реестр объектов размещения отходов.  

При этом раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест  накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации)  в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест  (площадок) накопления ТКО, а также данные о необходимом количестве контейнеров  и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о  количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором  по годам (пункт 9 названных правил).  

Согласно подпункту «а» пункта 12 этих же правил раздел «Схема потоков отходов  от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов  и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения  отходов» содержит графическое отображение движения отходов от источников образования  отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания  отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов  размещения отходов и расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.  

При этом региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО,  предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской  Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.  

Из приведенных положений следует, что услуга по обращению с ТКО не может  считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора,  сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования  к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.  

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области  обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного  воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду,  а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных  источников сырья.  

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно  контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая  утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или  организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть  предоставленавозможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который,  исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства  и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению  к человеку и окружающей среде.  

Таким образом, региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей  в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению  с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет  ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.  

Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию  и размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор  обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает за это  соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием услуги,  и приносящую нормативную прибыль.  

Таким образом, когда источник образования отходов и соответствующее место  накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором  и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14), не урегулировано условие  об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО  не может считаться заключенным.  

В представленном в материалы дела договоре на оказание услуг по обращению с ТКО  с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта   № ИТ01КОНУ00000425 (Приложение № 1) определены следующие места (площадки)  накопления ТКО: ЯНАО, 

<

...>, мкр. Юбилейный, д.4/3,  ул. Геологоразведчиков, д.8.  

Между тем, доказательств нахождения в исковой период указанных мест накопления  ТКО в Территориальной схеме истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и  доказательств фактического оказания услуг по обращению с ТКО (сведений системы  ГЛОНАСС, путевые листы, маршрутные журналы, либо заявки потребителя).  

В такой ситуации, когда место накопления ТКО потребителя не входит  в территориальную схему и письменный договор в виде одного пописанного сторонами  документа не заключен, а региональный оператор настаивает на состоявшемся оказании услуг  по обращению с ТКО этому потребителю и необходимости их оплаты, то региональный  оператор должен прямо доказать факт оказания таких услуг достаточными доказательствами,  а не ограничиваться ссылкой на презумпцию образования отходов от деятельности потребителя  и (или) абонентский характер договора (определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021   № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем, фактическое оказание услуг в пользу ответчика в исковой период истцом не  доказано.  

При надлежащем исполнении своих обязательств, для регионального оператора  не составляет особой сложности подтверждение факта оказания услуг в пользу потребителей,  а представленные в таком случае путевые (маршрутные) листы и сведения спутниковой  навигации, в том числе системы ГЛОНАСС, как отвечающие пункту 30 Правил № 1156  является допустимым доказательством факта движения мусоровоза.  

С учетом совокупности представленных доказательств, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что ООО «Инновационные технологии» не доказано оказание  ответчику услуг по обращению с ТКО в исковой период.  

Обязанность ответчика по оплате услуг наступает не в силу статуса регионального  оператора, а лишь в результате фактического оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО,  что при рассмотрении настоящего спора не было доказано (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Как указано выше, одним из способов коммерческого учета ТКО является расчет исходя  из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема,  в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.  

Между тем, в данном случае, в связи с отсутствием доказательств оказания в исковой  период услуг по обращению с ТКО, необходимость осуществления расчета платы за услуги  (с применением норматива ТКО) отсутствует, в связи с чем доводы подателя жалобы  о возможности расчета исходя из количества и объема контейнеров, правового значения  не имеют.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый  судебный акт.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных  в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения или отмены судебного  акта арбитражного суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, решение  Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу № А81-12516/2021 отмене  с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной  жалобе ООО «Стройторгсервис» по правилам частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ относятся на  истца.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1  статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2022 Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа по делу   № А81-12516/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3000 рублей  судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 378 рублей  государственной пошлины по иску.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано  путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий А.С. Грязникова  

Судьи Т.А. Воронов   О.А. Сидоренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.08.2022 3:15:00 

Кому выдана Сидоренко Олег Александрович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.08.2022 3:13:00Кому выдана Грязникова Анна СергеевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.02.2023 0:52:00

 Кому выдана Воронов Тимур Александрович