Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7617/2019

09 июля 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М. Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛКА ОПТ» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614077, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

- итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

- ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, 

третье лицо: ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска»,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, предъявлен паспорт,

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 22.11.2019,

от ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска» - ФИО4, представителя по доверенности от 26.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛКА ОПТ» (далее заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА-СТРОЙ» (далее должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2018 по делу №А50-41866/2017, и не уплаченной свыше трех месяцев, без учета процентов, пени и штрафов в сумме 7 417 279,31 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 29.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-7617/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 19 сентября 2019 года (резолютивная часть от 12 сентября 2019 года) в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7301, адрес для направления корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ". Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 15 января 2020 года.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ», № 177 от 28.09.2019, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 25.09.2019).

В Арбитражный суд Пермского края 26 декабря 2019 года от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, которое определением суда назначено к совместному рассмотрению в судебном заседании с отчетом временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Определением суда от 17.01.2020 судебное заседание отложено из-за возражений кредиторов относительно прекращения производства по делу, кредиторам, в том числе, заявителю по делу предложено внести на депозитный счет суда 500 000 рублей на расходы на процедуру. 

Определением суда от 22.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица по его ходатайству привлечено ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска».

Определением суда от 25.03.2020 заявление ООО «ЛЗ «Пермская краска» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника  ООО «Старт-Строй» заменен на ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска» в размере 3 406 676,55 рублей основного долга. 

Судебное заседание откладывалось для внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В назначенное на 03 июля 2020 года судебное заседания явились временный управляющий, представители должника, кредитора ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска».   Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

До судебного заседания то уполномоченного органа поступило ходатайство об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства из федерального бюджета.  Также просят провести судебное заседание в отсутствие представителя уполномоченного органа. 

Представитель ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска» настаивает на введении конкурсного производства. Представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, платёжное поручение №197 от 29.06.2020 года о внесении на депозит суда еще  300 000 руб., т.о.  на возмещение расходов процедуры банкротства должника кредитором внесено 500 000 руб. (платежные поручения №71 от 25.03.2020 на сумму 150 000 руб., №153 от 02.06.2020 на сумму 50 000 руб.). Полагает, что есть возможность оспаривания сделок, привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. 

На основании ст. 67 АПК РФ представленные до судебного заседания и в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения собрания кредиторов, так как собранием кредиторов не разрешены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов. Представитель должника поддерживает ходатайство управляющего об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов были включены следующие требования кредиторов: 

- ООО «ОТДЕЛКА ОПТ» в размере  4 503 274,09  рублей основного долга, 2 914 805,22 рублей неустойки, 60 171 рублей судебных расходов; 

-  ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска» в размере 3 406 676,55 рублей основного долга;

- ООО «Торговый дом «Пермские обои» в размере 294 741,84 рублей основного долга;

- ООО «Сентябрь2015» в общей сумме 7 760 000 руб. основного долга;

- ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в общей сумме 220 677,35 руб., в том числе 18 186 руб. основного долга, 188 679,35 руб. пени, 13 812 руб. штрафов;

- ООО «СПК-Групп» в размере 5 339 750 рублей основного долга.

Заявлено дополнительное требование ООО "Отделка Пермь"  в общем размере 398 777, 32 руб., в том числе, 180 158 руб. основного долга, 218 619,32 руб.  неустойки. 

Как следует из материалов дела должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 08.01.2003 в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, присвоен ОГРН 

<

***>; единственным учредителем (участником) и директором общества – ФИО5 (05ю05.1975 г.р., ИНН 

<

***>). Основным видом зарегистрированной деятельности должника является – Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 42.99), 38 дополнительных видов деятельности.

По итогам процедуры наблюдения  временный управляющий представил отчет о временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии имущества и средств для  покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

При проведении анализа о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа, временным управляющим установлено следующее: хозяйственно-финансовая деятельность должника прекращена с 2017 года.  Единственным дебитором является ООО «Альтербел» в сумме 478 936,67 рублей основного долга, 200 000,00 рублей убытков, 25 621,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 090,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины, которая включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЛЬТЕРБЕЛ». Временным управляющим анализа сделок должника не проведен.

 Налоговым органом в материалы дела представлены сведения об открытых счетах в следующих банках, бухгалтерский баланс за 2017 год.

По данным регистрирующих органов за должником не зарегистрированы объекты недвижимости, транспортные средства

 По результатам анализа движения денежных средств по расчётным счетам ООО «КАЛИНА-СТРОЙ», в связи с закрытием в 2018 году отсутствовали, имущества, имущественных павах и обязанностях юридического лица не зарегистрировано. 

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 18.12.2019 был рассмотрен лишь вопрос о прекращении производства по делу по ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру. При этом необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено.  Доводы конкурсного управляющего о необходимости проведения собрания кредиторов с компетенцией, установленной ст. 72 Закона о банкротстве не препятствуют введению процедуры конкурного производства с учетом выводов анализа финансового состояния должника о невозможности восстановление платежеспособности должника. Кредитором ООО «Лакокрасочный завод «Пермская краска» на депозитный счет суда внесены 500 000 рублей, он высказал позицию о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Возражений от других кредиторов в суд не поступало. 

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также установленные законом сроки рассмотрения дела о банкротстве и недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего прежнего арбитражного управляющего ФИО2, обязав и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой, предусмотренной ст.72 Закона о банкротстве, в т.ч. по выбору кандидатуры конкурсного управляющего. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КАЛИНА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614077, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7301, адрес для направления корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

3. Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой, предусмотренной ст.72 Закона о банкротстве, в т.ч. по выбору кандидатуры конкурсного управляющего

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  на 28 августа 2020 года на 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614077, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛКА ОПТ» (614014, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 12 января 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

7. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              М.Н. Журавлева