Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5443/2017

15 марта 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018

Полный текст решения изготовлен 15.03.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 809 991 руб. 56 коп.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 496 170 руб. 93 коп. основного долга.

Определением суда от 31.01.2018 принято заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований о взыскании с ответчика 1 859 896 руб. 92 коп. основного долга. 

До судебного заседания от истца в суд 26.02.2018 поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца поддержал иск с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 16 час. 10 мин. 05 марта 2018 года до 09 час. 15 мин. 13 марта 2018 года для проверки расчетов и для представления дополнительных сведений.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

            После перерыва судебное заседание продолжено 13 марта 2018 года в 09 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

            от истца: не явился, извещен;

            от ответчика: не явился, извещен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

            Суд принял уточнение (уменьшение) исковых требований, поступившее в суд  26.02.2018 на сумму 1 809 991 руб. 56 коп. основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            До судебного заседания от ответчика в суд 12.03.2018 поступило возражение, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            До судебного заседания от истца в суд 12.03.2018 поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между сторонами заключены договора № 2463 холодного водоснабжения и № 2463* водоотведения.

По условиям договора № 2463 холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям договора № 2463* водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 7 данных договоров расчетный период, установленный настоящими договорами, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме потребленной холодной воды и в объеме отведенных сточных вод до 10-го месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу пунктов 44, 45, 46  договора вступают в  силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года, договора считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит, в частности, о заключении нового договора.

           Согласно приведенной выше норме права договора холодного водоснабжения № 2463 от 01.01.2014 и  водоотведения № 2463* от 01.01.2014  продлены на  тот же срок и на тех же условиях, поскольку стороны не заявили о прекращении (изменении) либо о заключении новых договоров. 

 Для оплаты выставлены счета и счета-фактуры.

Истец обратился к ответчику с претензией от 09.06.2017 № 032юр-168 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 2 978 942 руб. 66 коп.,   однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. 

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Актами о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями ГКЦ-РЭС РС (Я) от  28.05.2014 № 78, от 07.05.2015 № 66, от 06.04.2016 № 62.

Актами оказанных услуг, счетами-фактурами подтверждается оказание ответчику истцом услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод  в заявленный период.

Так, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению в периоды: июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года по актам: 

 № 027117 от 31.07.2015 на сумму 32 834 руб. 88 коп. за  июнь 2015 год;

№ 033109 от 30.09.2015 на сумму 37 872 руб. 75 коп. за август 2015 год;

№ 040410 от 31.10.2015 на сумму 141 662 руб. 26 коп. за сентябрь 2015 год;

№ 043142 от 30.11.2015 на сумму 119 730 руб. 80 коп. за октябрь 2015 год;

№ 044305 от 31.12.2015 на сумму 100 742 руб. 48 коп. за ноябрь 2015 год;

№ 005152 от 29.02.2016 на сумму 102 877 руб. 29 коп. за январь 2016 год;

№ 015788 от 30.04.2016 на сумму 83 442 руб. 10 коп. за март 2016 год;

№ 018868 от 31.05.2016 на сумму 89 801 руб. 62 коп. за апрель 2016 год;

№ 022115 от 30.06.2016 на сумму 78 191 руб. 14 коп. за май 2016 год;

№ 030009 от 31.07.2016 на сумму 89 155 руб. 60 коп. за июнь 2016;

№ 032572 от 31.08.2016 на сумму 93 464 руб. 01 коп. за июль 2016 года;

№ 036030 от 30.09.2016 на сумму 105 125 руб. 28 коп. за август 2016 года;

№ 043764 от 31.10.2016 на сумму 107 933 руб. 57 коп. за сентябрь  2016 года;

№ 045147 от 30.11.2016  на сумму 93 318 руб. 25 коп. за октябрь 2016 год;

№ 050306 от 31.12.2016 на сумму 107 849 руб. 79 коп. за ноябрь 2016 года; 

№ 002457 от 31.01.2017  на сумму 89 087 руб. 16 коп. за декабрь 2016 года;

№ 005319 от 28.02.2017 на сумму 108 101 руб. 13 коп. за январь 2017 года;

№ 008623 от 31.03.2017 на сумму 80 198 руб. 35 коп. за февраль 2017 года.

Всего оказано услуг по поставке холодной воды  на общую сумму 1 661 388 руб. 46 коп.

Ответчик произвел оплату стоимости поставленного ресурса по платежным поручениям:

№ 102 от 10.11.2015 на сумму 100 000 руб.;

№ 107 от 19.11.2015 на сумму 7 553 руб. 98 коп.; 

№ 11 от 22.01.2016 на сумму 100 742 руб. 48 коп (от суммы 119 710 руб. 81 коп., излишек в счет сальдо); 

№ 63 от 12.04.2016 на сумму 102 877 руб. 29 коп. (от суммы 106 799 руб. 55 коп. излишек в счет сальдо);

№ 98 от 25.07.2016 на сумму 25 000 руб.;

№ 128 от 26.09.2016 на сумму 32 532 руб. 98 коп.;

№ 130 от 30.09.2016 на сумму 25 909 руб. 12 коп. (от суммы 30 000 руб. излишек в счет сальдо);

№ 131 от 30.09.2016 на сумму 4 751 руб. 58 коп.;

№ 183 от 20.12.2016 на сумму 35 000 руб.; 

№ 108 от 14.06.2017 на сумму 10 000 руб.; 

№ 109 от 14.06.2017 на сумму 10 000 руб.; 

№ 110 от 14.06.2017 на сумму 6 200 руб.;

№ 120 от 19.07.2017 на сумму 57 500 руб.; 

№ 121 от 19.07.2017 на сумму 22 500 руб.; 

№ 160 от 30.08.2017 на сумму 55 500  руб.; 

№ 182 от 08.11.2017 на сумму 7 236 руб.; 

№ 184 от 10.11.2017 на сумму 29 000 руб.; 

№ 187 от 17.11.2017 на сумму 4 886 руб. 94 коп.; 

№ 15 от 07.02.2018 на сумму 20 710 руб. 55 коп.;

№ 185 от 10.11.2017 на сумму 31 000 руб.; 

№ 188 от 17.11.2017 на сумму 11 688 руб. 78 коп. (от суммы 70 613 руб. 08 коп. излишек в счет сальдо);

№ 16 от 07.02.2018 на сумму 37 509 руб. 57 коп.

Таким образом, оплата произведена  на общую сумму 738 099 руб. 27 коп. 

В связи с чем, основной долг по договору на поставку холодного водоснабжения составил 923 289 руб. 19 коп.

            Платежные поручения № 90 от 12.10.2015 на сумму 49 000 руб. с назначением платежа за июль 2015, № 105 от 16.11.2015 на сумму 41 662 руб. 26 коп.  с назначением платежа окончательный расчет, № 140 от 30.12.2015 на сумму 100 752 руб. 48 коп. по акту от 31.12.2015, № 78 от 13.05.2016 на сумму 77 877 руб. 29 коп. за февраль 2016 года согласно назначению платежа, № 97 от 25.07.2016 на 25 000 руб. с назначением платежа за февраль 2016 года, № 189 от 17.11.2017 на 17 198 руб. 35 коп. с назначением платежа за март 2017 год, № 201 от 15.12.2017 на 27 395 руб. за апрель 2017 год истец не отнес в счет оплаты долга за спорный период с учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях, не входящих в спорный период по настоящему делу.

Истец также оказал ответчику услуги по водоотведению в периоды: июнь, октябрь 2014 года, февраль, март, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь 2015 года, январь,  февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года по актам: 

№ 019850 от 31.07.2014 на сумму 34 761 руб. 29 коп. за июнь 2014 года;

№ 034081 от 30.11.2014 на сумму 27 210 руб. 19 коп. за октябрь 2014 года;

№ 005849 от 31.03.2015 на сумму 33 400 руб. 76 коп. за февраль 2015 года;

№ 009254 от 30.04.2015 на сумму 34 738 руб. за март 2015 года;

№ 016548 от 31.05.2015 на сумму 53 204 руб. 07 коп. за апрель 2015 года;

№ 017222 от 30.06.2015 на сумму 41 736 руб. 28 коп. за май 2015 года;

№ 027114 от 31.07.2015 на сумму 34 533 руб. 78 коп. за июнь 2015 год;

№ 033105 от 30.09.2015 на сумму 44 535 руб. 65 коп. за август 2015 год;

№ 043149 от 30.11.2015 на сумму 122 567 руб. 68 коп. за октябрь 2015 год; 

№ 044301 от 31.12.2015 на сумму 66 422 руб. 02 коп. за ноябрь 2015 год;

№ 003131 от 29.02.2016 на сумму 86 756 руб. 63 коп. за январь 2016 год;

№ 006331 от 31.03.2016 на сумму 75 017 руб. 49 коп. за февраль 2016 год;

№ 009697 от 30.04.2016 на сумму 77 053 руб. 65 коп. за март 2016 год;

№ 017134 от 31.05.2016 на сумму 65 378 руб. 78 коп. за апрель 2016 год;

№ 022113 от 30.06.2016 на сумму 77 408 руб. 36 коп. за май 2016 год;

№ 030008 от 31.07.2016 на сумму 82 338 руб. 35 коп. за июнь 2016 год;

№ 032571 от 31.08.2016 на сумму 70 331 руб. 20 коп. за июль 2016 год; 

№ 036029 от 30.09.2016 на сумму 70 488 руб. 40 коп. за август 2016 год;

№ 043763 от 31.10.2016 на сумму  75 070 руб. 64 коп. за сентябрь 2016 год;

№ 045145 от 30.11.2016 на сумму 78 055 руб. 07 коп. за октябрь 2016 год;

№ 050305 от 31.12.2016 на сумму 71 457 руб. 11 коп. за ноябрь 2016 год;

№ 005318 от 28.02.2017 на сумму 54 602 руб. 92 коп. за январь 2017 год;

№ 008633 от 31.03.2017  на сумму 57 062 руб. 48 коп. за февраль 2017 год. 

Таким образом, услуги по водоотведению оказаны на общую сумму 1 434 130 руб. 80 коп.

Ответчик произвел оплату за услуги водоотведения по платежным поручениям:

№ 35 от 03.07.2015 на сумму 75 000 руб.;

№ 108 от 19.11.2015 на сумму 44 535 руб. 65 коп. (от суммы 127 962 руб. 99 коп. излишек в счет сальдо);

№ 132 от 11.12.2015 на сумму 117 854 руб. 58 коп.;  

№ 141 от 30.12.2015 на сумму 66 422 руб. 02 коп.;

№ 64 от 12.04.2016 на сумму 86 756 руб. 63 коп. (от суммы 87 692 руб. 85 коп. излишек в счет сальдо);

№ 79 от 13.05.2016 на сумму 46 756 руб. 63 коп.;

№ 161 от 30.08.2017 на сумму 55 500 руб.;

№ 190 от 17.11.2017 на сумму 54 602 руб. 92 коп.

Всего произведена оплата за водоотведение  на общую сумму 547 428 руб. 43 коп.

            С учетом частичной оплаты долг по договору на прием сточных вод  составил 886 702 руб. 37 коп. 

            Истец не принял платежные поручения по оплате за № 106 от 16.11.2015 на сумму 117 854 руб. 58 коп. с оплатой за сентябрь 2015 года, № 131 от 11.12.2015 на 10 108 руб. 41 коп. с оплатой за сентябрь 2015 года, № 191 от 17.11.2017 на 37 698 руб. 71 коп. с назначением за март 2017 года, поскольку не подтверждает оплату за заявленный спорный период.

Истец в ходе судебного разбирательства указал, что переплата зачтена в счет задолженности за предыдущие периоды.

Так, по данному делу исковые требования истца не охвачены периодами по водоотведению: июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, июль, сентябрь, декабрь 2015 года, декабрь 2016 года, а также по водоснабжению: июль, декабрь 2015 года, февраль 2016 года.

Таким образом,  часть платежных документов по холодному водоснабжению и водоотведению зачтены истцом в другие периоды, не входящие в заявленный исковой период, что следует из расчета истца и письменных пояснений.

Кроме того, наличие сальдо в пользу истца подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 по водопотреблению на сумму признанную ответчиком – 898 270 руб. 35 коп., по состоянию на 30.09.2017 по водопотреблению на сумму 1 071 475 руб. 60 коп., признанную ответчиком.

Наличие сальдо в пользу истца подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 по водоотведению на сумму признанную ответчиком – 1 045 548 руб. 19 коп., по состоянию на 30.09.2017 по водоотведению на сумму 1 075 881 руб. 75 коп., признанную ответчиком.

Суд соглашается с выводами истца о том, что поскольку ответчиком в платежных поручениях не было указано назначение платежа, платежи по спорным платежным поручениям были учтены в счет задолженности, образовавшейся в предыдущие периоды в порядке п. п. 2, 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга за оказанные коммунальные услуги в размере 1 809 991 руб. 56 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В контррасчете ответчика № 4 по договору водоотведения и по договору холодного водоснабжения указаны платежные поручения, которые зачтены истцом в счет оплаты долга за спорный период, при этом излишек согласно пояснениям истца направлен в счет погашения  сальдо и в счет оплаты за другие периоды, не охваченные иском, также ответчиком указана в расчете обезличенная сумма оплаты – 37 698 руб. 71 коп. без ссылки на платежное поручение, в связи с чем данная сумма не принимается как доказательство оплаты долга.

Также в дополнениях ответчик указывает на перерасчеты потребителям, в связи с поставкой воды ненадлежащего качества и в связи с недопоставкой, в связи с чем подписал акты № 015788 от 30.04.2016 за март 2016 года по холодной воде с разногласиями  на сумму 54 841 руб. 58 коп., № 018868 от 31.05.2016 за апрель 2016 года по холодной воде за минусом 4 406 руб. 72 коп., № 030009 от 31.07.2016 за июнь 2016 года на сумму 85 175 руб. 08 коп., № 005319 от 28.02.2017 за январь 2017 года на сумму 101 613 руб. 08 коп., № 043149 от 30.11.2015 по водоотведению за октябрь 2015 года на сумму 104 175 руб. 53 коп.

    Ответчик указывает, что истец оказывал услуги ненадлежащего качества.

    В силу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, определенном разделом X Правил № 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Названный акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

   Однако, ответчик не обращался к истцу с требованием о проведении перерасчета, составленные сторонами акты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества отсутствуют,  доказательств наличия переплаты у истца не представлено. В материалы дела также не представлены доказательства составления актов, подтверждающих недопоставку коммунального ресурса. Доказательств вызова представителей истца для составления актов в дело не представлено. 

  По представленным  ответчиком документам, не представляется возможным достоверно установить нарушение установленных Правилами № 354 нормативов качества и количества услуг, а, следовательно, и произвести соразмерный перерасчет.

Фактически ответчик просит зачесть сумму перерасчета в счет задолженности по спорному периоду.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска. Из приведенных положений следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска. Указанная правовая позиция содержится также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.11.2013 № 4898/13.

 С учетом изложенного, ответчик не лишен права обратиться к истцу за взысканием  суммы с самостоятельным иском.

 В отзыве ответчик также просит оставить иск без рассмотрения, в связи с не получением претензии и не соответствием задолженности, предъявленной в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2016), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от  09.06.2017 № 032юр-168 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 2 978 942 руб. 66 коп. с января 2014 года по апрель 2017 года.

В рамках данного дела заявлена задолженность в сторону уменьшения с учетом частичных оплат на сумму 1 809 991 руб. 56 коп. за период с июня 2014 года по февраль 2017 года.

Несовпадение сумм в претензии и в уточненных требованиях явилось следствием произведенных ответчиком частичных оплат.

В доказательство направления претензии представлена квитанция от 09.06.2017 в юридический адрес ответчика.

   Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения почтовой корреспонденции по месту своего юридического адреса  является риском общества, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции несет само общество (статья 9 АПК РФ).

   Кроме того,   возможность урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке  из материалов данного дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда  не имеется.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по поставке коммунальных ресурсов на общую сумму 3 095 519 руб. 26 коп.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме потребленных услуг, ответчик не представил.

Оплата долга произведена на общую сумму 1 285 527 руб. 70 коп. 

Судом расчет задолженности по поставленной холодной воде и водоотведению проверен, признан верным.

Задолженность по договору на водоотведение составила 886 702 руб. 37 коп., задолженность по договору холодного водоснабжения  составила 923 289 руб. 19 коп.,    всего в сумме 1 809 991 руб. 56 коп., в отсутствие оплаты данная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 35 481 руб. по платежному поручению № 1783 от 21.07.2017. 

    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 С учетом уточненной суммы долга  в размере 1 809 991 руб. 56 коп. государственная пошлина составляет 31 100 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 31 100 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4 381 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 809 991 руб. 56 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 100 руб.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 381 руб., уплаченную по платежному поручению № 1783 от 21.07.2017.

             Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

              Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                          Белоновская Г. И.