АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14200/2021

20 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» (ИНН 5501230149, ОГРН 1105543038600) к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» (ИНН 7811434957, ОГРН 1097847116509) о  взыскании 71 344 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» (далее – ООО «Торговый дом «Адара», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – ООО «Логитерра», ответчик) о  взыскании убытков в размере 71 344 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

10.09.2021. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 11.10.2021 немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

15.10.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу А46-14200/2021.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

21.06.2016 между ООО «Торговый дом «Адара» и ООО «Логитерра» заключен договор № ЛР16С-522-0000237 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Из содержания Договора следует: в соответствии с настоящим договором Ответчик обязуется за вознаграждение и за счет Истца оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а Истец обязуется оплатить (п.1.1 договора). Ответчик обязан качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по договору и Поручениям (п. 2.2.1 договора).

В Поручении Экспедитору № 496796 от 21.07.2020, ООО «Торговый дом «Адара» поручил Ответчику доставить товар в АО «Тандер», а именно: Z27914 Воздушные зёрна риса в сахарном сиропе "Праздник сластёны" (30 г) в количестве 14 560 шт.

31.07.2020 товар был доставлен в адрес АО «Тандер». Однако, от получения партии товара АО «Тандер» отказалось, по причине несоответствия температурного режима при транспортировке товара, в связи с чем, истец информировал ответчика о необходимости произвести возврат товара на склад Экспедитора в Москве.

Согласно и. 5.8. Приложения №1 Договора, Доставка возврата Истцу осуществляется не реже 1 раза в месяц, то есть не позднее 31.08.2020. Однако фактическая доставка товара на склад ответчика была осуществлена 12.10.2020 г. Возврат товара был осуществлен на 42 дня позже установленного срока.

Нарушение установленного срока возврата товара повлекло за собой истечение минимального остаточного срока годности для товара, подлежащего реализации, который на момент отгрузки должен составлять не менее 70% от общего срока годности. По утверждению истца, он лишился возможности реализовать данную партию товара, стоимостью 71 344 руб.

Руководствуясь Разделом 6 «Правила работы с возвратами», Приложения №1 «Правил осуществления транспортно-экспедиционных услуг» к Договору №ЛР16С-522-0000237 от 21.06.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 28 октября 2020 года

Истец обратился к ответчику с письмом № И-20/63, содержащим претензию с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензию получен не был. Денежное обязательство по оплате в счет возмещения убытков Ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения 17.06.2021 , Истца в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

 23.06.2021 г. Арбитражным судом Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Логитерра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» 71 344 руб. убытков, а также 1 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.07.2021 Судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ООО «Логитерра» относительно его исполнения.

09.07.2021  ООО «ГД «Адара» получило ответ ООО «Логитерра» Исх. № 2506 от23.06.2021 на Претензию ООО «ТД «Адара» исх. №И-20/63 от 28.10.2020 г., в которой сообщает о принятом решении в удовлетворении претензии отказать.

Истец в исковом заявлении указал, что считает доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию несостоятельными на основании следующего:

- Товар не являлся «Терморежимным», то есть не подходил под требования изложенные в п. 2.7. Приложения № 1 Договора, к тому же претензии по соблюдению температурного режима при транспортировке товара у Истца отсутствуют.

- ООО «ТД «Адара» осуществляет поставку товара под товарным знаком «Праздник сластены» АО «Тандер» на основании Договора № ГК/77385/16 от 01.01.2017 г. Согласно условиям п. 3.2., 3.3. Договора ООО «ТД «Адара» вправе осуществлять поставку товара под товарным знаком «Праздник сластены» исключительно в распределительные центры и торговые точки АО «Тандер», согласно п. 5.2. Договора минимальный остаточный срок годности поставляемого товара должен составлять не менее 70% от общего срока годности.

- Дата производства товара 08.07.2020 общий срок годности товара согласно маркировке изготовителя составляет 270 суток. Соответственно минимальный остаточный срок годности истекает через 81 день с момента изготовления: 100%-70%=30%; 270 : 100 *30 =81). Минимальный остаточный срок годности истек 27.09.2020.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пунктах 1, 5 постановления N 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривает тот факт, что ООО «Торговый дом «Адара» спорный товар был возвращен только 26.10.2021.

Довод о том, что спорный товар являлся «Терморежимным», то есть подходил под требования, изложенные в п. 2.7. Приложения № 1 Договора, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как претензии по соблюдению температурного режима при транспортировке товара у истца отсутствуют.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Адара» осуществляет поставку товара под товарным знаком «Праздник сластены» АО «Тандер» на основании Договора № ГК/77385/16 от 01.01.2017 г. Согласно условиям п. 3.2., 3.3. Договора ООО «Торговый дом «Адара» вправе осуществлять поставку товара под товарным знаком «Праздник сластены» исключительно в распределительные центры и торговые точки АО «Тандер», согласно п. 5.2. Договора минимальный остаточный срок годности поставляемого товара должен составлять не менее 70% от общего срока годности.

Дата производства товара 08.07.2020 общий срок годности товара согласно маркировке изготовителя составляет 270 суток. Соответственно минимальный остаточный срок годности истекает через 81 день с момента изготовления: 100%-70%=30%; 270: 100 *30 =81). Минимальный остаточный срок годности истек 27.09.2020.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент  передачи товара ООО «Торговый дом «Адара» минимальный остаточный срок годности истек.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и  ООО «Логитерра» по существу не оспорен факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, факт позднего возврата товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию сумма убытков в размере 71 344 руб., учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Торговый дом «Адара» о взыскании убытков  в указанной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 190103, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н часть 139) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 644121 

<

...> Октября, дом 13, квартира 69) 71 344 руб. убытков, а также 2 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков