ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; 

e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85919/2023

Дело № А40-210036/23

г. Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года          

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-210036/23 принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО «Слон» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2024; ИП ФИО1 по паспорту, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Слон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 14.08.2023 в размере 16 043 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.11.2023 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 г. апелляционная жалоба ИП ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 г., в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание.

Определением от 20.05.2024 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.06.2024 г.

В судебном заседании 24.06.2024 г. истцом заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, отказ не связан с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. 

Указанное ходатайство подписано представителем ООО «Слон» ФИО4, полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью от 01.01.2024 г.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайства ответчика о направлении судебного запроса и приобщении дополнительных пояснений к апелляционной жалобе, в связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу. 

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 4 660, 50 руб. 

Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Слон» от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 г. по делу № А40-210036/23 - отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Слон» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину, оплаченную за подачу иска по платежному поручению № 2234 от 13.09.2023, в сумме  4 660, 50 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку № 1704867717297 от 10.01.2024 г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                             А.И. Проценко