﻿                                                                                     

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-146732021

«23» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021. Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» (ОГРН 1063817017340; ИНН 3817030657; адрес: 66684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ТЕР ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК 020102 86)

к  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ОГРН 1023802004643, ИНН 3817010682; адрес: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул.Героев Труда, 38)

ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» (ОГРН 1033801004049, ИНН 3808023910; адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Свердлова, дом 1)

третье лицо – ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР»  ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ (адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, д.70)

о признании права собственности, 

при участии в заседании:

от истца: Тистик О.Л. – представитель по доверенности (паспорт, диплом),

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» о признании права собственности на судно «БЖ-3», регистровый N 247669, тип и назначение: несамоходная баржа-площадка, проекта СП.183ВМ.243-11651, год постройки 1983, г. Улан-Удэ,  строительно–ремонтные работы (сборка и модернизация 2020) г. Усть-Илимск, класс судна: Р 1,2, грузоподъемность: 200 тонн, со следующими характеристиками: длина судна 35,15 м., ширина 7,65 м., высота борта 1,30 м.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 15.03.2013 между ООО  «Русфорест Усть-Илимск» (продавец) и ООО «ПрофиСервис» (покупатель) заключен договор No МС купли-продажи имущества, а именно: металлического корпуса баржи-площадки проекта 183ВМ в аварийном состоянии (не пригодном для эксплуатации). Впоследствии из имущества, приобретенного по договору от 15.03.2013 No МС купли-продажи имущества, была построена баржа-площадка, которая получила название «БЖ-3», со следующими характеристиками: «БЖ-3», регистровый N 247669, тип и назначение: несамоходная баржа-площадка, проекта СП.183ВМ.243-11651, год постройки 1983, г. Улан-Удэ,  строительно –ремонтные работы (сборка и модернизация 2020) г. Усть-Илимск, класс судна: Р 1,2, грузоподъемность: 200 тонн, со следующими характеристиками: длина судна 35,15 м., ширина 7,65 м., высота борта 1,30 м.

09.04.2020 покупателем (ООО «ПрофиСервис») заключен договор No 243.20 от с ООО «Судопроект» о разработке проектно-конструкторской документации на баржу «БЖ-3»;  21.09.2020 истец заключил с ООО «Норд-Стар» договор No N 21092020  на выполнение строительно-ремонтных работ по сборке и дооборудованию баржи «БЖ-3»; по Акту приема-передачи от 07.12.2020 года No 36 ООО «ПрофиСервис» приняло от ООО «Норд-Стар» оконченное строительством судно (несамоходная баржа-площадка); все работы по строительству указанного в иске судна проходили под наблюдением Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» на основании заключенного трехстороннего договора. С целью регистрации права собственности на судно ООО «ПрофиСервис» 26.01.2021 обратилось с соответствующим заявлением в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация  Байкало-Ангарского бассейна», на что решением от 27.01.2021 No 14-239 в регистрации права собственности отказано, в обоснование указано на отсутствие у продавца судна ООО «Русфорест Усть-Илимск» регистрации права собственности на строящееся судно. 

В связи с изложенным истец, руководствуясь положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ, обратился с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на указанное в иске судно в судебном порядке.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, извещенная о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направила; представила отзыв, согласно которому судно «БЖ-3» в реестре муниципального имущества города Усть-Илимска не числится и объектом муниципальной собственности города Усть-Илимска не является; ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленных требований. 

ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ», извещенное о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направило; представило отзыв, в котором указало на то, что не возражает против удовлетворения требований истца. Полагает, что спорный объект не является вновь созданным объектом; спорный объект существовал с 1983 года; ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавцом) регистрация права собственности на судно не производилась, ООО «Русфорест Усть-Илимск» ликвидировано 11.05.2018, в связи с чем и было отказано в регистрации прав на спорное судно истцу, однако решение суда по настоящему делу будет являться единственным основанием для регистрации права и устранит правовую неопределенность судьбы спорного объекта. 

ФАО «РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР» ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ, извещенное о судебном разбирательстве в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направило; отзыв не представило. 

В судебном заседании в порядке ст. 163, Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16.11.2021 до 15 час. 00 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавец) и ООО «ПрофиСервис» (покупатель) 15.08.2013 заключен договор No МС купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, а именно: металлический корпус баржи–площадки проекта 183ВМ (БЖ-3), грузоподъемностью 200 тонн (длина – 35,0 м., ширина – 7,5 м., высота борта – 1,3 м.), находящийся в аварийном состоянии на р. Ангара в районе г. Усть-Илимск (пункт 1 договора, пункт 1 приложения No 1 к договору).

Металлический корпус баржи-площадки проекта 183ВМ (БЖ-3)  передан ООО «ПрофиСервис» по акту приёма-передачи от 15.08.2013; указанный акт подписан сторонами без возражений.

09.04.2020 между ООО «Судопроект» (исполнитель) и ООО «Профи Сервис» (заказчик) заключен договор No 243.20 о разработке проектно-конструкторской документации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика разработать технологический проект «Анализ соответствия баржи «БЖ-3» требованиям Правил РРР» для постановки на учёт в качестве баржи-площадки и в сроки, указанные в п.4.3 договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. договора). 

Результаты разработки анализа соответствия баржи «БЖ-3» согласно договору No 243.20 от 09.04.2020 переданы ООО «ПрофиСервис» по акту приемки-передачи выполненных работ от 29.06.2020 года  No 243.20; указанный акт подписан сторонами без возражений. 

Обь-Иртышский филиал Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр», рассмотрев технорабочий проект No СП. 183.ВМ.243-11651 «Анализ соответствия баржи-площадки требованиям Правил РРР», согласовал его, что подтверждается письмом от 26.06.2020 No ОИФ-23.1-2484. 

Впоследствии из переданного по договору от 15.08.2013 No МС купли-продажи имущества, а именно: металлического корпуса баржи –площадки проекта 183ВМ (БЖ-3), в рамках исполнения договора No 21092020 от 21.09.2020, заключенного между ООО «ПрофиСервис» (заказчик) и ООО «Норд-Стар» (исполнитель) построен объект «БЖ-3», регистровый N 247669, тип и назначение: несамоходная баржа-площадка, проекта СП.183ВМ.243-11651, год постройки 1983, г. Улан-Удэ,  строительно –ремонтные работы (сборка и модернизация 2020г.) г. Усть-Илимск, класс судна: Р 1,2, грузоподъемность: 200 тонн, со следующими характеристиками: длина судна 35,15 м., ширина 7,65 м., высота борта 1,30 м., что подтверждается актом No 36 от 07.12.2020. 

В соответствии со справкой ООО «ПрофиСервис» от 01.04.2021 металлический корпус баржи-площадки проекта 183ВМ после строительно-ремонтных работ переименован в баржу «БЖ-3». 

Работы по строительству указанного в иске судна проходили под наблюдением Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр». После завершения ремонтно-строительных работ судна «БЖ-3» проведено его внеочередное освидетельствование, по результатам которого выдан акт внеочередного освидетельствования от 17.03.2021  No 03.21.007.031511 и судовые документы, а именно: свидетельство о классификации No 03.21.007.117291 от 17.03.2021; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды No 03.21.007.083445 от 17.03.2021; мерительное свидетельство No 03.21.007.056866 от 17.03.2021. 

Как следует из пояснений истца, ООО «ПрофиСервис» 26.01.2021 обратилось в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» с заявлением регистрации права собственности на построенное судно в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн). 

Письмом отдела регистрации судов ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 27.01.2021 No 14-239 ООО «ПрофиСервис» в регистрации судна «БЖ-3» было отказано ввиду того, что договор купли-продажи от 15.08.2013 No МС заключен между ООО «ПрофиСервис» и ООО «Русфорест Усть-Илимск» в отсутствие регистрации права собственности ООО «Русфорест Усть-Илимск» на баржу-площадку «БЖ-3». 

В связи с изложенными обстоятельствами, полагая свои права нарушенными и ссылаясь на невозможность их защиты/восстановления ни в каком ином кроме судебного порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на судно «БЖ-3» регистровый No 247669 в арбитражный суд на основании положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд считает, что право собственности на спорное судно подлежит признанию за истцом по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Гражданским  кодексом  РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (статья 130).

 Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131). 

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

В государственной регистрации может быть отказано, если: право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом; заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо; формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (п. 8 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Требования к представляемым на регистрацию документам установлены Правилами государственной регистрации судов (Правила), утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144 (далее – Правила № 144).

Из п. 29 Правил № 144 следует, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на государственную  регистрацию, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на судно. Указанные документы должны содержать сведения о судне и виде регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть удостоверены в установленном порядке.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации, установлен п. 40 Правил, в соответствии с которым к заявлению должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство.

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна.

Статьями 8  и  12  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации права на спорную вещь и условиями его предъявления являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, относительно которой идет спор; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Истцом по иску о признании права собственности должен быть собственник индивидуально-определенной вещи как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у  истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска  - подтверждение истцом своих прав на имущество.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество. 

Из материалов дела следует, что права на спорное судно «БЖ-3», регистровый No 247669, перешли к истцу на основании договора купли-продажи от 15.03.2013 между ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавец) и ООО «ПрофиСервис» (покупатель), по которому было приобретен металлический корпус баржи-площадки БЖ-3 в аварийном состоянии (не пригодном для эксплуатации), из которого на основании договора No 243.20 от 09.04.2020 с ООО «Судопроект» о разработке проектно-конструкторской документации на баржу БЖ-3 и договора No 21092020 на выполнение строительно-ремонтных работ от 21.09.2020 с ООО «Норд-Стар» было построено судно с характеристиками, указанными в исковом заявлении; ООО «Русфорест Усть-Илимск» в настоящее время ликвидировано, какие-либо лица не заявляют правопритязаний на спорный объект; лица, участвующие в деле, против удовлетворения требования истца не возражают. 

ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» в отзыве на иск указало на то, что не возражает против удовлетворения требований истца. Полагает, что спорный объект не является вновь созданным объектом; спорный объект существовал с 1983 года; ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавцом) регистрация права собственности на судно не производилась, ООО «Русфорест Усть-Илимск» ликвидировано 11.05.2018, в связи с чем и было отказано в регистрации  прав на спорное судно истцу, однако решение суда по настоящему делу будет являться единственным основанием для регистрации права и устранит правовую неопределенность судьбы спорного объекта. 

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, арбитражный суд приходит к следующему.

Статья 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ определяет, что судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Как указывалось выше, ООО «ПрофиСервис» на основании договора купли-продажи No МС от 15.08.2013 приобрело у ООО «Русфорест Усть-Илимск» металлический корпус баржи-площадки БЖ-3 в аварийном состоянии (не пригодном для эксплуатации), произведя оплату по договору на сумму 813 832 рубля, что подтверждается платежным поручением No 907 от 30.10.2013. 

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ООО «Русфорест Усть-Илимск» на передаваемое имущество не имело документов, предусмотренных Правилами классификации и постройки судов Российского Речного Регистра и Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно акту первоначального освидетельствования судна No 03.20.007.258645 от 05.08.2020 освидетельствован элемент судна – корпус (другие элементы судна и оборудование отсутствовали), техническое состояние которого – негодное; отсутствуют конструктивные элементы: рулевое, якорное (разукомплектовано), мачтовое, грозозащитное, швартовое и буксирное устройства; отсутствовала вентиляция подпалубных помещений и электрооборудование; приборы управления; кабельные линии для сигнально-отличительных огней. Обшивка палубы в месте установки доков, ограждение грузового бункера отсутствовали. 

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 15.08.2013 No МС металлический корпус баржи-площадки являлся лишь одним из составляющих элементов судна (баржи-площадки), которое, при отсутствии других технических элементов, а также учитывая его аварийное состояние, не могло считаться судном, пригодным для эксплуатации, в связи с чем переход права собственности от ООО «Русфорест Усть-Илимск» к ООО «ПрофиСервис» на корпус баржи-площадки не мог быть зарегистрирован в установленном законом порядке. 

ООО «Профи Сервис» 21.09.2020 с ООО «Норд-Стар» заключен договор No 21092020 от 21.09.2020 на выполнение строительно-ремонтных работ по сборке и дооборудованию баржи БЖ-3; по акту приема-передачи No 362 от 07.12.2020 ООО «ПрофиСервис» принято от ООО «Норд-Стар» оконченное строительством судно (несамоходную баржу-площадку); все работы по приведению судна в соответствие с действующими правилами проводились под наблюдением Федерального автономного учреждения «Российской Речной Регистр». 

Согласно акту внеочередного освидетельствования судна «БЖ-3» No 03.21.007.031511 от 17.03.2021, освидетельствовано судно регистровый No 247669, техническое состояние которого годное.  

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

Строительство любого нового судна начинается с закладки киля (или иного конструктивного элемента подобного килю). При этом Российским Речным Регистром на основании заявки выдается документ формы РР-1.28 - «Свидетельство на судно в постройке» (оформляется после закладки киля или подобной стадии постройки). С этого момента заказчик может обратиться в отдел регистрации судов с заявлением для регистрации права собственности на судно в постройке или по завершению строительства обратится в отдел регистрации с полным пакетом документов для регистрации права собственности на готовое к эксплуатации судно. Таким образом, вышеизложенный процесс является единственным законодательно урегулированным способом получения нового судна и оформления на него права собственности. Данный процесс постройки судна отличает крайне высокая стоимость постройки нового судна, что для многих предприятий экономически недоступно. Однако в настоящее время существует рынок негодных, списанных, аварийных судов, их конструктивных элементов, узлов, механизмов и агрегатов. Далее, юридические или физические лица перепродают эти элементы, узлы, агрегаты части корпусов, детали обшивки, набора и т.д. по договорам купли-продажи имущества, а также в качестве металлолома, и собирают из них суда. При этом Российским Речным Регистром изначально такие объекты освидетельствуются и ставятся на учет как судно с оформлением Акта первоначального освидетельствования и им присваивается регистровый номер - поскольку любой объект, не имеющий документа формы РР-1.28 - «Свидетельство на судно в постройке» считается построенным без наблюдения за процессом строительства Российским Речным Регистром и классифицируется в соответствии с Правилами РРР как существующий корпус или целиком судно и поэтому договор с Регистром и строительной организацией заключается не на строительство, а на ремонт.     

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «ПрофиСервис» проведены строительно-ремонтные работы на приобретенном у ООО «Русфорест Усть-Илимск» металлическом корпусе баржи-площадки проекта 183ВМ, в результате которых было создано новое судно «БЖ-3», соответствующее проекту СП.183ВМ.243-11651.

При указанных обстоятельствах требование ООО «ПРОФИСЕРВИС» о признании права собственности на судно «БЖ-3», регистровый номер No 247669, подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев заявленные требования к ответчику АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством. Так, возможность предъявления требования о признании права собственности как способа защиты нарушенного права предусмотрена ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Истцом по такому иску должен быть собственник индивидуально-определенной вещи. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Из положений названных норм права следует, что при обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с настоящим иском, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает: наличие спорного имущества; определение имущества как индивидуально-определенного; наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество; обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным имуществом как собственным.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых  испрашивается судебная защита. Истец свободен  в выборе способа защиты  своего нарушенного права, однако избранный им  способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Исходя из положений п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются не только установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, но и факта его нарушения ответчиком. Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. 

Следовательно, для защиты своих нарушенных прав истец должен предъявить иск, основанный на нормах права, соответствующих характеру правоотношений сторон,  к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Соответственно, осуществляемое в судебном порядке признание права допускается в исковом производстве, основной чертой которого является наличие действительного спора о праве с лицом, которое не признает право истца, или с лицом, которое напрямую оспаривает право истца.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве, нарушение прав истца или их оспаривание ответчиком и доказательства права собственности истца на данный объект.

Согласно положениям действующего арбитражно-процессуального законодательства, право выбора предмета и основания иска, а также ответчика по делу принадлежит исключительно истцу.

Ответчик - это лицо, привлекаемое к ответу по иску и нарушившее чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал, в чем заключается нарушение его прав ответчиком и суть своего требования к нему, так как в случае удовлетворения иска у ответчика возникает материально-правовая обязанность перед истцом.

Истец, обосновывая предъявленные требования к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, указал на то, что судно «БЖ-3» является недвижимым имуществом и находится  на территории  Муниципального образования  город Усть-Илимск, что ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавцом) регистрация права собственности на судно не производилась, ООО «Русфорест Усть-Илимск» ликвидировано 11.05.2018, судно построено в отсутствие документа формы РР-1.28 - «Свидетельство на судно в постройке», решение суда по настоящему делу будет являться единственным основанием для регистрации права и устранит правовую неопределенность судьбы спорного объекта. 

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, в представленном в материалы дела отзыве на иск указала, что судно «БЖ-3» в реестре муниципального имущества города Усть-Илимска не числится и объектом муниципальной собственности города Усть-Илимска не является; ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА не владеет данным имуществом и не совершает каких-либо действий, препятствующих истцу как  собственнику  осуществлять  свои  полномочия. 

Между тем, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих нарушение или оспаривание ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца в отношении указанного выше объекта, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора о правах на данное имущество.

Учитывая изложенное, суд полагает, что АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Поскольку права на спорное судно перешли к истцу на основании договора купли-продажи от 15.08.2013 между ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавец) и ООО «ПрофиСервис» (покупатель), по которому было приобретено металлический корпус баржи-площадки БЖ-3 в аварийном состоянии (не пригодном для эксплуатации), из которого на основании договора No 243.20 от 09.04.2020 с ООО «Судопроект» о разработке проектно-конструкторской документации на баржу БЖ-3 и договора No 21092020 на выполнение строительно-ремонтных работ от 21.09.2020 с ООО «Норд-Стар» было построено судно с характеристиками, указанными в исковом заявлении.

ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» пояснило, что  ООО «Русфорест Усть-Илимск» (продавцом) регистрация права собственности на судно не производилась, ООО «Русфорест Усть-Илимск» ликвидировано 11.05.2018, в связи с чем и было отказано в регистрации прав на спорное судно истцу, однако решение суда по настоящему делу будет являться единственным основанием для регистрации права и устранит правовую неопределенность судьбы спорного объекта, следует признать, что в сложившихся обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему спору должен выступать регистрирующий орган -   ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ».

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПРОФИСЕРВИС» требований к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА, однако иск ООО «ПРОФИСЕРВИС» к ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» о признании права собственности на судно «БЖ-3», регистровый N 247669, тип и назначение: несамоходная баржа-площадка, проекта СП.183ВМ.243-11651, год постройки 1983, г. Улан-Удэ,  строительно –ремонтные работы (сборка и модернизация 2020г.) г. Усть-Илимск, класс судна: Р 1,2, грузоподъемность: 200 тонн, со следующими характеристиками: длина судна 35,15 м., ширина 7,65 м., высота борта 1,30 м, подлежит удовлетворению.

Данное решение направлено на устранение неопределенности в правовом статусе указанного в иске имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца. При этом суд руководствуется также разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК В ЛИЦЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА оставить без удовлетворения.

Исковое требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ»  удовлетворить.

Признать право собственности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» на судно «БЖ-3», регистровый N 247669, тип и назначение: несамоходная баржа-площадка, проект СП.183ВМ.243-11651, год постройки 1983, г. Улан-Удэ, строительно–ремонтные работы (сборка и модернизация 2020г.) г. Усть-Илимск, класс судна: Р 1,2, грузоподъемность: 200 тонн, со следующими характеристиками: длина судна 35,15 м., ширина 7,65 м., высота борта 1,30 м.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов