Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4114/2020

23 октября 2020г.

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 23 октября 2020г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г.Москва)

к Обществу с   ограниченной  ответственностью «Сервисстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 о признании несостоятельным (банкротом) 

 

при участии:

от заявителя – Виктор М.А., паспорт, доверенность от 18.09.2020;

от должника – не явился, уведомлен;

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 Общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» несостоятельным (банкротом),  введении в отношении него процедуры конкурсного производства, признании обоснованным требования  заявителя в  размере   16 655 760,78 руб., продолжении  начисления процентов на сумму  основного долга  5 500 000 руб. по правилам  ст. 395 ГК РФ, начиная с  05.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга,  утверждении конкурсным управляющим  ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением  от 22.04.2020 заявление  принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2020 судебное заседание отложено на 28.07.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2020 судебное заседание отложено на 19.10.2020.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.  32  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

До начала судебного заседания от учредителя должника поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы требований, представил его в письменном виде, возражал относительно удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, поддержал заявленные требования; просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела, принял заявление об уточнении к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  5 500 000 руб. – основной долг,  465 162 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 904 034 руб. 75 коп. – неустойка, 105 750 руб. 00 коп. – госпошлина, признать Общество с   ограниченной  ответственностью «Сервисстрой»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Сервисстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 по делу №А72-3370/2019 с ООО "Сервисстрой" в пользу ООО "МИП-Строй №1" взыскано: 5 500 000 руб. 00 коп. – неотработанный аванс; 145 976 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 по 04.06.2019 и с 05.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга; 10 904 034 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 06.02.2016 по 10.01.2019; 105 750 руб. 00 коп. – госпошлина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой инстанции от 26.07.2019 №А72-3370/2019 оставлено без изменения.

Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу 11.10.2019; заявителю 24.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №031898234.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательств погашения задолженности и исполнения  решения суда в материалы дела должником не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, заявленное ООО "МИП-Строй №1" требование   в размере  5 500 000 руб. является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

От единственного участника должника – ФИО3 в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, по месту регистрации участника.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом должника является адрес: 

<

...>.

Данный  адрес указан также в сообщении о ликвидации юридического лица, размещенном в Вестнике государственной регистрации №22(738) Часть-1 от 05.06.2019, как следует из официальной информации на сайте nalog.ru. 

Согласно ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3  Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х  месяцев назад.

Согласно сообщению, размещенному  в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «fedresurs.ru» 20.02.2020 за №04749415,  ООО "МИП-Строй №1" сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Сервисстрой»  несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.03.2020 имеется отметка о том, что ООО «Сервисстрой» находится в стадии ликвидации с 30.01.2020; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор – ФИО4

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре  банкротства  в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении требований в части суммы задолженности считает его подлежащим удовлетворению, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требование  ООО «МИП- Строй №1» в размере: 5 500 000 руб. – основной долг, 465 162 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 904 034 руб. 75 коп. – неустойка, 105 750 руб. 00 коп. – госпошлина. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сервисстрой».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, в заявлении указал на Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Согласно статье 45 Закона о банкротстве указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям,  установленным  статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза арбитражных управляющих «Авангард» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО2.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство учредителя должника о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области оставить без удовлетворения.

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» арбитражного управляющего ФИО2 – члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «МИП- Строй №1» обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой»  в размере: 5 500 000 руб. – основной долг, 465 162 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 904 034 руб. 75 коп. – неустойка, 105 750 руб. 00 коп. – госпошлина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 апреля 2021г. на 13 час. 40 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 507а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИП- Строй №1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров