АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50850/2023

21 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50850/2023 по иску акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Североуральский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности №СУБР-ДВ-23-023 от 01.09.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

22.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Севуралбокситруда" (далее – АО "СУБР", истец) к Муниципальному унитарному предприятию "Североуральский водоканал" (далее – МУП "Североуральский водоканал", ответчик) о взыскании 3143443 руб. 21 коп., в том числе 3034211 руб. 59 коп. основного долга по договору на оказание услуги по подаче (транспортировке)  подземной попутно добытой воды №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023, 109231 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период с 11.08.2023 по 15.09.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2023.

16.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5395810 руб. 21 коп. основного долга по договору на оказание услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023 за период с июля по август 2023 года, 269760 руб. 70 коп. пеней за период с 11.08.2023 по 13.10.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73903 руб. 00 коп.

25.10.2023 от АО "СУБР" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Определением от 30.10.2023 ходатайство судом удовлетворено.

31.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8208146 руб. 76 коп. основного долга по договору на оказание услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023 за период с июля по сентябрь 2023 года, 393111 руб. 76 коп. пеней за период с 11.08.2023 по 27.10.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73903 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец ходатайство об уточнении поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.12.2023.

07.12.2023 от АО "СУБР" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 между АО «СУБР» и МУП «Североуральский Водоканал» заключен договор №СУБР-Д-2023-028, во исполнение условий которого истцом ответчику в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 были оказаны услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды.

За фактически оказанную в июле 2023 года услугу была предъявлена к оплате счет-фактура №12000001335 от 31.07.2023, а также представлен акт о приемке выполненных работ (об оказании услуг) №8002548881 от 31.07.2023 на сумму 13312639 руб. 12 коп.

10.08.2023 актом №61786 между АО «СУБР» и МУП «Североуральский Водоканал» проведен зачет взаимных требований на сумму 10278427 руб. 53 коп., остаток задолженности за июль 2023 года составил 3034211 руб. 59 коп.

За фактически оказанную в августе 2023 года услугу была предъявлена к оплате счет-фактура №1200001534 от 31.08.2023, а также представлен акт о приемке выполненных работ (об оказании услуг) №8002548883 от 31.08.2023 на сумму 12894433 руб. 45 коп.

11.09.2023 актом №62124 между АО «СУБР» и МУП «Североуральский Водоканал» проведен зачет взаимных требований на сумму 10532834 руб. 83 коп., остаток задолженности за август 2023 года составил 2361598 руб. 62 коп.

За фактически оказанную в сентябре 2023 года услугу была предъявлена к оплате счет-фактура №1200001756 от 30.09.2023, а также представлен акт о приемке выполненных работ (об оказании услуг) №8002553651 от 30.09.2023 на сумму 12764600 руб. 28 коп.

10.10.2023 актом №62462 между АО «СУБР» и МУП «Североуральский Водоканал» проведен зачет взаимных требований на сумму 9952263 руб. 73 коп., остаток задолженности за сентябрь 2023 года составил 2812336 руб. 55 коп.

Таким образом, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 сумма задолженности за оказанные услуги с учетом произведенных зачетов встречных однородных требований, составила 8208146 руб. 76 коп.

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком не оплачена, требования, изложенные в претензиях от 15.08.2023, от 21.09.2023, от 12.10.2023 не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Заказчик (ответчик) оплачивает услугу по подаче подземной попутно добытой воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании суточных отчетов по приборам учета, счетов, счетов-фактур и актов о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по форме №АВР-001 утвержденного в соответствие со Стандартом «Альбом ПУД» (далее - «акты оказанных услуг»), выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, имеющих ссылки на Договор.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ (об оказании услуг) №8002548881 от 31.07.2023, №8002548883 от 31.08.2023, №8002553651 от 30.09.2023, подписанными ответчиком без возражений.

МУП «Североуральский Водоканал» возражений относительно факта оказания, а также объема, качества оказанных услуг, не заявлено.

Учитывая, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в спорный период по договору №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023 услуг в установленные сроки не исполнил, задолженность в размере 8208146 руб. 76 коп. не оплачена.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 8208146 руб. 76 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 8208146 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 393111 руб. 76 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 11 договора установлено, что за нарушение срока оплаты услуг заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца сумма пеней, начисленных за период с 11.08.2023 по 27.10.2023, составляет 393111 руб. 76 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет пеней не представлен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы –  в размере 393111 руб. 76 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 8208146 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 66006 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "СУБР" на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 7897 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Североуральский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023 за период с июля по сентябрь 2023 года в размере 8208146 руб. 76 коп., пени за период с 11.08.2023 по 27.10.2023 в размере 393111 руб. 76 коп., с продолжением начисления пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга 8208146 руб. 76 коп., начиная с 28.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66006 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Севуралбокситруда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7897 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2023 №13542 в составе суммы 35186 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                                                        К.О. Шпилева